唔好咁天真壞左一樣要自己拎出街整
我意思喺起碼唔喺假野 壞就另一會事
邊鬼個咁得閒假你枝鋼筆
再者你淘寶貨不對版係可以退款架
轉頭上淘寶睇下先
仲以為淘寶喺中華牌英雄牌既天下
唔係間間都一定好，但大部分都無問題，特別係大果幾間。輝柏我會搵東東，Montblanc我一般搵迷之文具病，日筆搵奶瓶。當然有時都會自己上依悲搵，不過依悲好多伏
依悲係有伏
正如淘寶要食炒價
上面講嗰枝同pelikan m800比點睇，咁嘅價位定係有其他更好選擇
百利金黎緊枝Ocean swirl靚呀。上面講嗰枝同pelikan m800比點睇，咁嘅價位定係有其他更好選擇
兩枝個寫感好唔同，Graf Von Faber castell個尖軟好多，而且幼好多，百利金就粗d。前者上墨器，後者活塞，前者金屬筆握（有人唔鐘意），後者樹脂。其實從筆既設計、選材、結構、手感去睇都係完全唔同既野。
所以，why not both?
係喎，極黑有無代替品上面講嗰枝同pelikan m800比點睇，咁嘅價位定係有其他更好選擇
兩枝個寫感好唔同，Graf Von Faber castell個尖軟好多，而且幼好多，百利金就粗d。前者上墨器，後者活塞，前者金屬筆握（有人唔鐘意），後者樹脂。其實從筆既設計、選材、結構、手感去睇都係完全唔同既野。
所以，why not both?
其實上墨方式唔同有咩優點
幼好驚刮紙，筆尖順滑邊枝好？
有錢的話我都想both
萬寶龍已經放棄了
上面講嗰枝同pelikan m800比點睇，咁嘅價位定係有其他更好選擇
兩枝個寫感好唔同，Graf Von Faber castell個尖軟好多，而且幼好多，百利金就粗d。前者上墨器，後者活塞，前者金屬筆握（有人唔鐘意），後者樹脂。其實從筆既設計、選材、結構、手感去睇都係完全唔同既野。
所以，why not both?
其實上墨方式唔同有咩優點
幼好驚刮紙，筆尖順滑邊枝好？
有錢的話我都想both
萬寶龍已經放棄了
不過無話邊個好定唔好，係睇自己鐘意。
發覺極黑都唔太揀紙 但想試下新野
上面講嗰枝同pelikan m800比點睇，咁嘅價位定係有其他更好選擇
兩枝個寫感好唔同，Graf Von Faber castell個尖軟好多，而且幼好多，百利金就粗d。前者上墨器，後者活塞，前者金屬筆握（有人唔鐘意），後者樹脂。其實從筆既設計、選材、結構、手感去睇都係完全唔同既野。
所以，why not both?
其實上墨方式唔同有咩優點
幼好驚刮紙，筆尖順滑邊枝好？
有錢的話我都想both
萬寶龍已經放棄了
M800個銅活塞上墨量夠大，一次入滿夠寫6-8張A4 size單行紙（我當年用鋼筆寫考卷...），而上墨器就上得少d，就算係百樂最大既上墨器都最多夠寫4張a4單行紙。同埋上墨器既筆通常筆尾都唔夠重，所以配重有時會失衡，當然亦有例外，好似CDA Leman同Parker 大豆腐既配重就幾舒服。而大部分銅活塞上墨既筆，配重都唔差。
至於刮唔刮紙，呢個唔些睇粗幼，亦要睇打磨，我枝阿加莎既Nib係當年老龍最幼既f nib、t舌，出水節制又唔粗，但一d都唔刮紙。Graf Von Faber castell一樣好滑，而且更軟，可以輕易劈叉。
相反，百利金就經常性有重好微妙既阻尼感，哪怕佢既ef已經同日筆m差不多粗
Btw今日好似係鋼筆日🤔
上面講嗰枝同pelikan m800比點睇，咁嘅價位定係有其他更好選擇
兩枝個寫感好唔同，Graf Von Faber castell個尖軟好多，而且幼好多，百利金就粗d。前者上墨器，後者活塞，前者金屬筆握（有人唔鐘意），後者樹脂。其實從筆既設計、選材、結構、手感去睇都係完全唔同既野。
所以，why not both?
其實上墨方式唔同有咩優點
幼好驚刮紙，筆尖順滑邊枝好？
有錢的話我都想both
萬寶龍已經放棄了
個人意見係
piston 可以上多D墨，同埋個工藝技巧高D，但唔可以入墨囊
converter 就是相反
寫起黎冇大分別
但有D收藏家就覺得高端產品用converter好冇誠意
作為用家就冇大分別
即係用converter方便啲，咁對我黎講即是無咩所謂 
上面講嗰枝同pelikan m800比點睇，咁嘅價位定係有其他更好選擇
兩枝個寫感好唔同，Graf Von Faber castell個尖軟好多，而且幼好多，百利金就粗d。前者上墨器，後者活塞，前者金屬筆握（有人唔鐘意），後者樹脂。其實從筆既設計、選材、結構、手感去睇都係完全唔同既野。
所以，why not both?
其實上墨方式唔同有咩優點
幼好驚刮紙，筆尖順滑邊枝好？
有錢的話我都想both
萬寶龍已經放棄了
M800個銅活塞上墨量夠大，一次入滿夠寫6-8張A4 size單行紙（我當年用鋼筆寫考卷...），而上墨器就上得少d，就算係百樂最大既上墨器都最多夠寫4張a4單行紙。同埋上墨器既筆通常筆尾都唔夠重，所以配重有時會失衡，當然亦有例外，好似CDA Leman同Parker 大豆腐既配重就幾舒服。而大部分銅活塞上墨既筆，配重都唔差。
至於刮唔刮紙，呢個唔些睇粗幼，亦要睇打磨，我枝阿加莎既Nib係當年老龍最幼既f nib、t舌，出水節制又唔粗，但一d都唔刮紙。Graf Von Faber castell一樣好滑，而且更軟，可以輕易劈叉。
相反，百利金就經常性有重好微妙既阻尼感，哪怕佢既ef已經同日筆m差不多粗
Btw今日好似係鋼筆日🤔
多謝巴打咁有心覆
軟同劈叉有咩用？寫藝術字？但我唔會寫，係咪唔考慮劈叉好啲，老實講我寫字都幾大力下，而家努力練緊唔好咁大力，同埋我幾成日寫字
之前試過用幼尖好刮紙，當然我又唔想要太粗，因為中英文都會寫
最緊要枝筆舒服同順滑，呢枝我覺得faber 外型係好啲嘅，但pelikan 好似鋼筆出名啲咁
定係巴打有其他推薦
雖然買咗幾枝鋼筆，但我仲係好入門
上面講嗰枝同pelikan m800比點睇，咁嘅價位定係有其他更好選擇
兩枝個寫感好唔同，Graf Von Faber castell個尖軟好多，而且幼好多，百利金就粗d。前者上墨器，後者活塞，前者金屬筆握（有人唔鐘意），後者樹脂。其實從筆既設計、選材、結構、手感去睇都係完全唔同既野。
所以，why not both?
其實上墨方式唔同有咩優點
幼好驚刮紙，筆尖順滑邊枝好？
有錢的話我都想both
萬寶龍已經放棄了
個人意見係
piston 可以上多D墨，同埋個工藝技巧高D，但唔可以入墨囊
converter 就是相反
寫起黎冇大分別
但有D收藏家就覺得高端產品用converter好冇誠意
作為用家就冇大分別
咁幾千蚊同幾百既筆一樣用converter實在係有d難接受好似eta咁
Montblanc 贊助人都有d係用墨囊，安全筆。中環間the pen shop(合昌名筆店)
有無師兄買過
上面講嗰枝同pelikan m800比點睇，咁嘅價位定係有其他更好選擇
兩枝個寫感好唔同，Graf Von Faber castell個尖軟好多，而且幼好多，百利金就粗d。前者上墨器，後者活塞，前者金屬筆握（有人唔鐘意），後者樹脂。其實從筆既設計、選材、結構、手感去睇都係完全唔同既野。
所以，why not both?
其實上墨方式唔同有咩優點
幼好驚刮紙，筆尖順滑邊枝好？
有錢的話我都想both
萬寶龍已經放棄了
M800個銅活塞上墨量夠大，一次入滿夠寫6-8張A4 size單行紙（我當年用鋼筆寫考卷...），而上墨器就上得少d，就算係百樂最大既上墨器都最多夠寫4張a4單行紙。同埋上墨器既筆通常筆尾都唔夠重，所以配重有時會失衡，當然亦有例外，好似CDA Leman同Parker 大豆腐既配重就幾舒服。而大部分銅活塞上墨既筆，配重都唔差。
至於刮唔刮紙，呢個唔些睇粗幼，亦要睇打磨，我枝阿加莎既Nib係當年老龍最幼既f nib、t舌，出水節制又唔粗，但一d都唔刮紙。Graf Von Faber castell一樣好滑，而且更軟，可以輕易劈叉。
相反，百利金就經常性有重好微妙既阻尼感，哪怕佢既ef已經同日筆m差不多粗
Btw今日好似係鋼筆日🤔
多謝巴打咁有心覆
軟同劈叉有咩用？寫藝術字？但我唔會寫，係咪唔考慮劈叉好啲，老實講我寫字都幾大力下，而家努力練緊唔好咁大力，同埋我幾成日寫字
之前試過用幼尖好刮紙，當然我又唔想要太粗，因為中英文都會寫
最緊要枝筆舒服同順滑，呢枝我覺得faber 外型係好啲嘅，但pelikan 好似鋼筆出名啲咁
定係巴打有其他推薦
雖然買咗幾枝鋼筆，但我仲係好入門
軟d、劈到大d，粗細變化就多d。寫花體字係有另外既尖的，而且係每種書體都有配合既尖。
我上面都講過，刮唔刮唔止睇粗幼，亦要睇打磨，Lamy ef刮到喊，但Montblanc就大多數情況下都係硬滑（不過前排Montblanc ef打磨出事在一排，都會刮，依家好似好番）
如果你買筆係為名氣既，咁唔洗諗其他啦，萬寶龍最岩。如果係用黎寫既，咁就大把選擇啦，Graf Von Faber castell, caran d'ache, st DuPont 既野誠意好足，亦好用。當然，Montblanc 都好好用
利申：全部都有，放枝文藝復興毒下你
上面講嗰枝同pelikan m800比點睇，咁嘅價位定係有其他更好選擇
兩枝個寫感好唔同，Graf Von Faber castell個尖軟好多，而且幼好多，百利金就粗d。前者上墨器，後者活塞，前者金屬筆握（有人唔鐘意），後者樹脂。其實從筆既設計、選材、結構、手感去睇都係完全唔同既野。
所以，why not both?
其實上墨方式唔同有咩優點
幼好驚刮紙，筆尖順滑邊枝好？
有錢的話我都想both
萬寶龍已經放棄了
個人意見係
piston 可以上多D墨，同埋個工藝技巧高D，但唔可以入墨囊
converter 就是相反
寫起黎冇大分別
但有D收藏家就覺得高端產品用converter好冇誠意
作為用家就冇大分別
咁幾千蚊同幾百既筆一樣用converter實在係有d難接受好似eta咁
其實有幾難接受
safety pen已經係feature啦
上面講嗰枝同pelikan m800比點睇，咁嘅價位定係有其他更好選擇
兩枝個寫感好唔同，Graf Von Faber castell個尖軟好多，而且幼好多，百利金就粗d。前者上墨器，後者活塞，前者金屬筆握（有人唔鐘意），後者樹脂。其實從筆既設計、選材、結構、手感去睇都係完全唔同既野。
所以，why not both?
其實上墨方式唔同有咩優點
幼好驚刮紙，筆尖順滑邊枝好？
有錢的話我都想both
萬寶龍已經放棄了
M800個銅活塞上墨量夠大，一次入滿夠寫6-8張A4 size單行紙（我當年用鋼筆寫考卷...），而上墨器就上得少d，就算係百樂最大既上墨器都最多夠寫4張a4單行紙。同埋上墨器既筆通常筆尾都唔夠重，所以配重有時會失衡，當然亦有例外，好似CDA Leman同Parker 大豆腐既配重就幾舒服。而大部分銅活塞上墨既筆，配重都唔差。
至於刮唔刮紙，呢個唔些睇粗幼，亦要睇打磨，我枝阿加莎既Nib係當年老龍最幼既f nib、t舌，出水節制又唔粗，但一d都唔刮紙。Graf Von Faber castell一樣好滑，而且更軟，可以輕易劈叉。
相反，百利金就經常性有重好微妙既阻尼感，哪怕佢既ef已經同日筆m差不多粗
Btw今日好似係鋼筆日🤔
多謝巴打咁有心覆
軟同劈叉有咩用？寫藝術字？但我唔會寫，係咪唔考慮劈叉好啲，老實講我寫字都幾大力下，而家努力練緊唔好咁大力，同埋我幾成日寫字
之前試過用幼尖好刮紙，當然我又唔想要太粗，因為中英文都會寫
最緊要枝筆舒服同順滑，呢枝我覺得faber 外型係好啲嘅，但pelikan 好似鋼筆出名啲咁
定係巴打有其他推薦
雖然買咗幾枝鋼筆，但我仲係好入門
軟d、劈到大d，粗細變化就多d。寫花體字係有另外既尖的，而且係每種書體都有配合既尖。
我上面都講過，刮唔刮唔止睇粗幼，亦要睇打磨，Lamy ef刮到喊，但Montblanc就大多數情況下都係硬滑（不過前排Montblanc ef打磨出事在一排，都會刮，依家好似好番）
如果你買筆係為名氣既，咁唔洗諗其他啦，萬寶龍最岩。如果係用黎寫既，咁就大把選擇啦，Graf Von Faber castell, caran d'ache, st DuPont 既野誠意好足，亦好用。當然，Montblanc 都好好用
利申：全部都有，放枝文藝復興毒下你
咁計做工的話graf von faber castell 同 pelikan 點比，暫時呢兩枝二揀一放係首位要買
始終唔平，問清楚好啲
兩枝個寫感好唔同，Graf Von Faber castell個尖軟好多，而且幼好多，百利金就粗d。前者上墨器，後者活塞，前者金屬筆握（有人唔鐘意），後者樹脂。其實從筆既設計、選材、結構、手感去睇都係完全唔同既野。
所以，why not both?
其實上墨方式唔同有咩優點
幼好驚刮紙，筆尖順滑邊枝好？
有錢的話我都想both
萬寶龍已經放棄了
M800個銅活塞上墨量夠大，一次入滿夠寫6-8張A4 size單行紙（我當年用鋼筆寫考卷...），而上墨器就上得少d，就算係百樂最大既上墨器都最多夠寫4張a4單行紙。同埋上墨器既筆通常筆尾都唔夠重，所以配重有時會失衡，當然亦有例外，好似CDA Leman同Parker 大豆腐既配重就幾舒服。而大部分銅活塞上墨既筆，配重都唔差。
至於刮唔刮紙，呢個唔些睇粗幼，亦要睇打磨，我枝阿加莎既Nib係當年老龍最幼既f nib、t舌，出水節制又唔粗，但一d都唔刮紙。Graf Von Faber castell一樣好滑，而且更軟，可以輕易劈叉。
相反，百利金就經常性有重好微妙既阻尼感，哪怕佢既ef已經同日筆m差不多粗
Btw今日好似係鋼筆日🤔
多謝巴打咁有心覆
軟同劈叉有咩用？寫藝術字？但我唔會寫，係咪唔考慮劈叉好啲，老實講我寫字都幾大力下，而家努力練緊唔好咁大力，同埋我幾成日寫字
之前試過用幼尖好刮紙，當然我又唔想要太粗，因為中英文都會寫
最緊要枝筆舒服同順滑，呢枝我覺得faber 外型係好啲嘅，但pelikan 好似鋼筆出名啲咁
定係巴打有其他推薦
雖然買咗幾枝鋼筆，但我仲係好入門
軟d、劈到大d，粗細變化就多d。寫花體字係有另外既尖的，而且係每種書體都有配合既尖。
我上面都講過，刮唔刮唔止睇粗幼，亦要睇打磨，Lamy ef刮到喊，但Montblanc就大多數情況下都係硬滑（不過前排Montblanc ef打磨出事在一排，都會刮，依家好似好番）
如果你買筆係為名氣既，咁唔洗諗其他啦，萬寶龍最岩。如果係用黎寫既，咁就大把選擇啦，Graf Von Faber castell, caran d'ache, st DuPont 既野誠意好足，亦好用。當然，Montblanc 都好好用
利申：全部都有，放枝文藝復興毒下你
咁計做工的話graf von faber castell 同 pelikan 點比，暫時呢兩枝二揀一放係首位要買
始終唔平，問清楚好啲
IMO 兩個都好，所以我both左
其實上墨方式唔同有咩優點
幼好驚刮紙，筆尖順滑邊枝好？
有錢的話我都想both
萬寶龍已經放棄了
M800個銅活塞上墨量夠大，一次入滿夠寫6-8張A4 size單行紙（我當年用鋼筆寫考卷...），而上墨器就上得少d，就算係百樂最大既上墨器都最多夠寫4張a4單行紙。同埋上墨器既筆通常筆尾都唔夠重，所以配重有時會失衡，當然亦有例外，好似CDA Leman同Parker 大豆腐既配重就幾舒服。而大部分銅活塞上墨既筆，配重都唔差。
至於刮唔刮紙，呢個唔些睇粗幼，亦要睇打磨，我枝阿加莎既Nib係當年老龍最幼既f nib、t舌，出水節制又唔粗，但一d都唔刮紙。Graf Von Faber castell一樣好滑，而且更軟，可以輕易劈叉。
相反，百利金就經常性有重好微妙既阻尼感，哪怕佢既ef已經同日筆m差不多粗
Btw今日好似係鋼筆日🤔
多謝巴打咁有心覆
軟同劈叉有咩用？寫藝術字？但我唔會寫，係咪唔考慮劈叉好啲，老實講我寫字都幾大力下，而家努力練緊唔好咁大力，同埋我幾成日寫字
之前試過用幼尖好刮紙，當然我又唔想要太粗，因為中英文都會寫
最緊要枝筆舒服同順滑，呢枝我覺得faber 外型係好啲嘅，但pelikan 好似鋼筆出名啲咁
定係巴打有其他推薦
雖然買咗幾枝鋼筆，但我仲係好入門
軟d、劈到大d，粗細變化就多d。寫花體字係有另外既尖的，而且係每種書體都有配合既尖。
我上面都講過，刮唔刮唔止睇粗幼，亦要睇打磨，Lamy ef刮到喊，但Montblanc就大多數情況下都係硬滑（不過前排Montblanc ef打磨出事在一排，都會刮，依家好似好番）
如果你買筆係為名氣既，咁唔洗諗其他啦，萬寶龍最岩。如果係用黎寫既，咁就大把選擇啦，Graf Von Faber castell, caran d'ache, st DuPont 既野誠意好足，亦好用。當然，Montblanc 都好好用
利申：全部都有，放枝文藝復興毒下你
咁計做工的話graf von faber castell 同 pelikan 點比，暫時呢兩枝二揀一放係首位要買
始終唔平，問清楚好啲
IMO 兩個都好，所以我both左
咁大獲
平手咩兩枝啲都
M800個銅活塞上墨量夠大，一次入滿夠寫6-8張A4 size單行紙（我當年用鋼筆寫考卷...），而上墨器就上得少d，就算係百樂最大既上墨器都最多夠寫4張a4單行紙。同埋上墨器既筆通常筆尾都唔夠重，所以配重有時會失衡，當然亦有例外，好似CDA Leman同Parker 大豆腐既配重就幾舒服。而大部分銅活塞上墨既筆，配重都唔差。
至於刮唔刮紙，呢個唔些睇粗幼，亦要睇打磨，我枝阿加莎既Nib係當年老龍最幼既f nib、t舌，出水節制又唔粗，但一d都唔刮紙。Graf Von Faber castell一樣好滑，而且更軟，可以輕易劈叉。
相反，百利金就經常性有重好微妙既阻尼感，哪怕佢既ef已經同日筆m差不多粗
Btw今日好似係鋼筆日🤔
多謝巴打咁有心覆
軟同劈叉有咩用？寫藝術字？但我唔會寫，係咪唔考慮劈叉好啲，老實講我寫字都幾大力下，而家努力練緊唔好咁大力，同埋我幾成日寫字
之前試過用幼尖好刮紙，當然我又唔想要太粗，因為中英文都會寫
最緊要枝筆舒服同順滑，呢枝我覺得faber 外型係好啲嘅，但pelikan 好似鋼筆出名啲咁
定係巴打有其他推薦
雖然買咗幾枝鋼筆，但我仲係好入門
軟d、劈到大d，粗細變化就多d。寫花體字係有另外既尖的，而且係每種書體都有配合既尖。
我上面都講過，刮唔刮唔止睇粗幼，亦要睇打磨，Lamy ef刮到喊，但Montblanc就大多數情況下都係硬滑（不過前排Montblanc ef打磨出事在一排，都會刮，依家好似好番）
如果你買筆係為名氣既，咁唔洗諗其他啦，萬寶龍最岩。如果係用黎寫既，咁就大把選擇啦，Graf Von Faber castell, caran d'ache, st DuPont 既野誠意好足，亦好用。當然，Montblanc 都好好用
利申：全部都有，放枝文藝復興毒下你
咁計做工的話graf von faber castell 同 pelikan 點比，暫時呢兩枝二揀一放係首位要買
始終唔平，問清楚好啲
IMO 兩個都好，所以我both左
咁大獲
平手咩兩枝啲都
上面都講過，兩枝係唔同既野黎，好難比較，鐘意邊枝咪買邊枝囉
