孫柏文果集好痴線，兩條女係咁jer住佢嚟串
問題佢地都唔係針孫柏文個theory，只係針佢個人
文學放不開？只有鄧小樺放得開！評論香港港台節目「五夜講場」《文學放得開》
戈登探長
260 回覆
128 Like
0 Dislike
肥鴨都唔係第一次
死不認錯
好鍾意睇煒舜講野
死不認錯
好鍾意睇煒舜講野
佢個回應係完全唔覺得自己有問題
呢d人你同佢拗都只係哂氣
呢d人你同佢拗都只係哂氣
我唔知係咪咁：
文化界好興文人相輕，不論地位高低，圈內人都好喜歡互相輕視，甚至互相攻擊。圈子已經唔大。靠打低自己友，去爭嗰幾個越嚟越少錢嘅funding，對成個文化界壞處好大。
鄧小樺過去有太多牙齒印，所以佢一出口，就會好多人自動上綱鬧佢。是對是錯，講唔清。但係有建設性、有意義嘅建議 (好似巴打嗰啲)，我真係好期待。
香港文學已經係marginal，同室操戈又何必呢？
文化界好興文人相輕，不論地位高低，圈內人都好喜歡互相輕視，甚至互相攻擊。圈子已經唔大。靠打低自己友，去爭嗰幾個越嚟越少錢嘅funding，對成個文化界壞處好大。
鄧小樺過去有太多牙齒印，所以佢一出口，就會好多人自動上綱鬧佢。是對是錯，講唔清。但係有建設性、有意義嘅建議 (好似巴打嗰啲)，我真係好期待。
香港文學已經係marginal，同室操戈又何必呢？
邊行都多山頭 興旺與否與操戈無關
邊度都多山頭 興旺與否與操唔操戈無關
市場係咁大，你做唔到黃碧雲，又唔似董啟章有家庭支持，你就一定要搵資源，但資源就得咁少，唔係鄧小樺想打走一批人，係市場要淘汰一批人。平心而論，佢份人點另一回事，但佢真係好搏殺，結果就留得低佢lor。牙齒印就算啦，呢個圈邊個無幾個仇家
但如果有巴打想比建議佢，唔係長文打一堆野咁，唔work架
你偶爾比1-2句提議，而且唔好用自己AC，講一句：今集唔錯，但個節奏有啲亂，可唔可以嘉賓講解詳細啲？佢會自己審視有無問題架啦，雖然佢唔接受人意見，但自我要求唔低既。
加下咁樣，就算佢真係覺得自己有錯，都唔會理你
佢係一個知識份子之前，首先係一個人，有佢自己既性格特點。而且文人性格好多都比較偏激，而我都幾肯定沈旭暉果句：同鄧小樺打筆戰係自討苦吃
但如果有巴打想比建議佢，唔係長文打一堆野咁，唔work架
你偶爾比1-2句提議，而且唔好用自己AC，講一句：今集唔錯，但個節奏有啲亂，可唔可以嘉賓講解詳細啲？佢會自己審視有無問題架啦，雖然佢唔接受人意見，但自我要求唔低既。加下咁樣，就算佢真係覺得自己有錯，都唔會理你
佢係一個知識份子之前，首先係一個人，有佢自己既性格特點。而且文人性格好多都比較偏激，而我都幾肯定沈旭暉果句：同鄧小樺打筆戰係自討苦吃
諗起一樣野 好多文學人唔識消極修辭 但其實消極修辭先係更重要同更有用既
其實我幾鍾意睇佢主持，有時幾好笑
有over 左既位，我覺得都接受到。小圈子黎講，我覺得哲學果邊仲小圈子。
不過兩邊都幾鍾意，期待下一季
有over 左既位，我覺得都接受到。小圈子黎講，我覺得哲學果邊仲小圈子。
不過兩邊都幾鍾意，期待下一季
鄧小樺算唔算才女
文筆好似唔錯
文筆好似唔錯
〈文學放得開．討論中進步〉
其實我知，問題問歪一點，可能更能與大眾接軌；但我總怕浪費節目的寶貴時間，希望做到含英咀華，觀眾接觸到的都是有深度有質素的資料及論點。大主題下的各節小主題要有一點鬆散，因為談論文學需要引用大量例證 - - 就像規劃出一個條件不錯的小園林，讓各有專精的主持和嘉賓放自己的山石盆景進去。
- - 鄧小樺〈文學放得開．閒談中創造〉
我們能否以理服人，達到討論之效果、目的，其實還要看許多的相關因素，其中關鍵，當是說者與聽者之間的態度了。《詩經》云：「有匪君子，如切如磋，如琢如磨。」為了不被誤解，這邊我取的「君子」之意，並非針對性別，而是形容理性論學，期許改善之文友。我很高興能夠看到主持鄧小樺撰寫回應，這至少已經是針對公共事務交流、溝通之基礎，撰文者能被看見，受評者可以回應。「兼聽則明」，正是我感到欣慰的原因了。
溝通有時難免誤解彼此，需要一而再，再而三的澄清，也是令外界能夠更加接受其公共事務之表現，或苦衷。尤其在電視節目，有時候主持與嘉賓之互動，當時其情其景或許不作他想，但在觀眾眼中之效果如何，可能又是另一回事了。主持要兼顧之事很廣，每個人都有能見與不能見，也是我強調「兼聽則明」之因了。就像經過此一回應，我多少能夠更加了解鄧小樺呢。
我比較驚訝的是文中不斷強調「性別」：「我希望不會因為我是女性，又笑嘻嘻，就會被認為是無point。」我也希望不會因為我是男性，就被誤解為歧視女性。若不「壟斷發言」，如「話說古龍」，「笑嘻嘻」又有什麼問題？如果說我有強調身分之差異，大抵是在拙文中不斷出現的「主持」、「嘉賓」，此乃一節目定位中的職業分工，應有其相對之理想功能存在。讀古典也無阻看現代，我也很喜歡夏宇之詩作，拙文所批評實是表現手法之考量罷了。正如DSE本是一個比喻，而非標準，旨在說明不要冷落嘉賓呢。
略舉以上誤解澄清，主因在於，香港文學之推廣本已困難，這些卻是拙文中最希望能夠傳遞之關鍵意見。我在拙文中也已談及批評之立場、原則：「文學普及，似乎從不易做。主持偶有口誤，狀態不佳，又或對相關議題比較陌生，也是合情合理。愛好文學者，身處在香港這個對文藝如此冷漠的地方，理應互相支持，嘗試努力推廣文學，其實也是為香港文化之豐富多元出一分力。」
正如鄧小樺回應中談到「我來討論，是因為我喜歡追求進步」，我很期待，能夠看見第三季《文學放得開》的進步、改善，也盼望更多文學同好者表達自己的意見。
其實我知，問題問歪一點，可能更能與大眾接軌；但我總怕浪費節目的寶貴時間，希望做到含英咀華，觀眾接觸到的都是有深度有質素的資料及論點。大主題下的各節小主題要有一點鬆散，因為談論文學需要引用大量例證 - - 就像規劃出一個條件不錯的小園林，讓各有專精的主持和嘉賓放自己的山石盆景進去。
- - 鄧小樺〈文學放得開．閒談中創造〉
我們能否以理服人，達到討論之效果、目的，其實還要看許多的相關因素，其中關鍵，當是說者與聽者之間的態度了。《詩經》云：「有匪君子，如切如磋，如琢如磨。」為了不被誤解，這邊我取的「君子」之意，並非針對性別，而是形容理性論學，期許改善之文友。我很高興能夠看到主持鄧小樺撰寫回應，這至少已經是針對公共事務交流、溝通之基礎，撰文者能被看見，受評者可以回應。「兼聽則明」，正是我感到欣慰的原因了。
溝通有時難免誤解彼此，需要一而再，再而三的澄清，也是令外界能夠更加接受其公共事務之表現，或苦衷。尤其在電視節目，有時候主持與嘉賓之互動，當時其情其景或許不作他想，但在觀眾眼中之效果如何，可能又是另一回事了。主持要兼顧之事很廣，每個人都有能見與不能見，也是我強調「兼聽則明」之因了。就像經過此一回應，我多少能夠更加了解鄧小樺呢。
我比較驚訝的是文中不斷強調「性別」：「我希望不會因為我是女性，又笑嘻嘻，就會被認為是無point。」我也希望不會因為我是男性，就被誤解為歧視女性。若不「壟斷發言」，如「話說古龍」，「笑嘻嘻」又有什麼問題？如果說我有強調身分之差異，大抵是在拙文中不斷出現的「主持」、「嘉賓」，此乃一節目定位中的職業分工，應有其相對之理想功能存在。讀古典也無阻看現代，我也很喜歡夏宇之詩作，拙文所批評實是表現手法之考量罷了。正如DSE本是一個比喻，而非標準，旨在說明不要冷落嘉賓呢。
略舉以上誤解澄清，主因在於，香港文學之推廣本已困難，這些卻是拙文中最希望能夠傳遞之關鍵意見。我在拙文中也已談及批評之立場、原則：「文學普及，似乎從不易做。主持偶有口誤，狀態不佳，又或對相關議題比較陌生，也是合情合理。愛好文學者，身處在香港這個對文藝如此冷漠的地方，理應互相支持，嘗試努力推廣文學，其實也是為香港文化之豐富多元出一分力。」
正如鄧小樺回應中談到「我來討論，是因為我喜歡追求進步」，我很期待，能夠看見第三季《文學放得開》的進步、改善，也盼望更多文學同好者表達自己的意見。
戈登兄所言，盡得「文質彬彬，然後君子」 之所指矣！
都係嘅 後生仔講兩句就已經要郁人地仲要呼籲啲人完全封殺盧斯達
要佢係文壇度完全消失 同埋屈人地改佢圖果單野 都見到佢幾癲咁但係都唔係霸道到講咩我代表香港文學咁樣呀？佢憑咩代表香港文學？
另外回應埋各位巴打嘅意見、關心先
其實我都理解各位嘅諗法，有時候限於好多各種唔同嘅原因，就算唔少人有相似嘅意見，都未必願意提出、表達。我諗呢篇短評會有咁多人回應、關注，都唔應該忽略，背後其實有值得參考嘅意見。
有巴打引沈生嘅說話，話唔好同鄧小樺筆戰，無好結果。但我或者都有幾分「知其不可為而為之」嘅人生態度，既然我唔係出於一己私利、私見批評佢，只係著眼係文學普及（我自己都好關注呢一方面）、節目討論，無論結果係點，出現比較有條理嘅聲音，始終都係好事。
還原返最最基本，盡量都係針對返件事去講，至於係邊個人，邊個組識，我都唔太介意。要講嘅，要寫嘅，我希望可以做到坦誠、厚道咁發表自己睇法。
所以見到又有兩三位巴打關心我會唔會發生咩事……我諗起朱光潛講過：「以出世的精神，做入世的事業。」雖然好似好誇張咁，但大概嘅意思就係，我都唔係求實在嘅名利（除咗希望推動文藝普及有少少成效，請大家多多支持），無咩好驚。
總之多謝哂各位巴絲打支持、討論加關心～～～
其實我都理解各位嘅諗法，有時候限於好多各種唔同嘅原因，就算唔少人有相似嘅意見，都未必願意提出、表達。我諗呢篇短評會有咁多人回應、關注，都唔應該忽略，背後其實有值得參考嘅意見。
有巴打引沈生嘅說話，話唔好同鄧小樺筆戰，無好結果。但我或者都有幾分「知其不可為而為之」嘅人生態度，既然我唔係出於一己私利、私見批評佢，只係著眼係文學普及（我自己都好關注呢一方面）、節目討論，無論結果係點，出現比較有條理嘅聲音，始終都係好事。
還原返最最基本，盡量都係針對返件事去講，至於係邊個人，邊個組識，我都唔太介意。要講嘅，要寫嘅，我希望可以做到坦誠、厚道咁發表自己睇法。
所以見到又有兩三位巴打關心我會唔會發生咩事……我諗起朱光潛講過：「以出世的精神，做入世的事業。」雖然好似好誇張咁，但大概嘅意思就係，我都唔係求實在嘅名利（除咗希望推動文藝普及有少少成效，請大家多多支持），無咩好驚。
總之多謝哂各位巴絲打支持、討論加關心～～～
探長胸襟，令人敬佩
又或者可以咁睇：未必下下都要上到筆戰嘅層次嘅（雖然之後既事無人知⋯⋯）
如果交流到咪當係交換意見，如果之後模式照舊咪當今次係各自表述lor
邊個真係放得開，點放法，又唔係大台膠劇，觀眾有眼見嘅~
又或者可以咁睇：未必下下都要上到筆戰嘅層次嘅（雖然之後既事無人知⋯⋯）
如果交流到咪當係交換意見，如果之後模式照舊咪當今次係各自表述lor
邊個真係放得開，點放法，又唔係大台膠劇，觀眾有眼見嘅~
感謝立場新聞邀約轉載拙文〈文學放不開？只有鄧小樺放得開！評論香港港台節目「五夜講場」《文學放得開》〉。
內文附有主持鄧小樺回應，以及我再作討論之超連結。歡迎大家交流、討論，促進香港文藝的溝通。
https://thestandnews.com/culture/%E6%96%87%E5%AD%B8%E6%94%BE%E4%B8%8D%E9%96%8B-%E5%8F%AA%E6%9C%89%E9%84%A7%E5%B0%8F%E6%A8%BA%E6%94%BE%E5%BE%97%E9%96%8B-%E8%A9%95%E8%AB%96%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B8%AF%E5%8F%B0%E7%AF%80%E7%9B%AE-%E4%BA%94%E5%A4%9C%E8%AC%9B%E5%A0%B4-%E6%96%87%E5%AD%B8%E6%94%BE%E5%BE%97%E9%96%8B/
內文附有主持鄧小樺回應，以及我再作討論之超連結。歡迎大家交流、討論，促進香港文藝的溝通。
https://thestandnews.com/culture/%E6%96%87%E5%AD%B8%E6%94%BE%E4%B8%8D%E9%96%8B-%E5%8F%AA%E6%9C%89%E9%84%A7%E5%B0%8F%E6%A8%BA%E6%94%BE%E5%BE%97%E9%96%8B-%E8%A9%95%E8%AB%96%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B8%AF%E5%8F%B0%E7%AF%80%E7%9B%AE-%E4%BA%94%E5%A4%9C%E8%AC%9B%E5%A0%B4-%E6%96%87%E5%AD%B8%E6%94%BE%E5%BE%97%E9%96%8B/
為探長喝彩
五夜最垃圾就係文學綜援戶 月巴甲烏 主持嘅文學
最精彩係頭一、兩輯哲學
中大最正嘅 Lecturer 齊章
最精彩係頭一、兩輯哲學
中大最正嘅 Lecturer 齊章
我都覺，眼冇神，皮笑肉不笑，講野口唔郁，但又唔知點解好丁。
節目其實幾對題(學人講經濟)，專欄作家性學家個啲真係唔岩上去，冇研究冇數據，有啲位連理性都冇埋，不如經濟學大師對話/演講好過
節目其實幾對題(學人講經濟)，專欄作家性學家個啲真係唔岩上去，冇研究冇數據，有啲位連理性都冇埋，不如經濟學大師對話/演講好過
痴線，我真係因為巴打特登走去睇哲學果集，鄧小樺講d野基本上錯曬咁濟
最癲就係人地舉例說明隱喻係咩野，佢打斷人話人地個比喻好差勁
，我屌咁人地要說明梗係講個簡單架啦之後學人講speech act又係一舊舊完全唔知關咩事