韓醫可以同西醫共存 點解中醫係香港搞成咁.....

感冒係唔醫都會好
傷風桿菌你試吓一開始唔好睇西醫
中醫到底
睇吓點
冇LUN腦辛9苦

你都唔識野

邊本中醫經典有西醫嘅癌先？
有冇用 MRI / ultrasound 等等比人睇到出黎先？
冇就唔科學啦！

Programmer？

快LUN啲上水啦
風邪入LUN哂身
寒毒上JER嘞
快啲上嚟救命

終於有人識講返句正氣說話


sorry，氣唔科學的

好啦好啦
西醫醫得好係西醫有用，醫唔到就係我身體問題
中醫醫得好係我身體自然好返，中醫醫唔好係中醫無用
好好嘅邏輯思考
世界都係錯，只有連登仔係全對

100％係：
人體先天機制
自然會咁
巧合

唔好再問
都係果句 “劏開個人搵到穴位” 先講

你明就最好啦 仲駁咀

對唔住囉

醫唔好你叫做騙徒
醫得好你一個, 全世界都唔得, 講唔出點解得, 今次得下次唔一定得, 其實仲衰
叫神醫, 巫醫

中醫？做得到急救咩？
你真係有事call白車入廠嗰陣 一定係全西醫 唔通係架車到同你把脈咩

我應該咁講
中醫未有一個generally受認同的治療方法，但西醫有
你講得岩，西醫都有機會醫唔到癌症，但係咁唔代表西醫的治療方法冇用。從來冇人擔保癌症肯定可以被根治，但比起未有正式資料支持的中醫治癌，西醫在這一方面的成功案例、數據多得多，當然西醫的療法不是完美，中醫在未來的發展上都有可能證實更多，但係現階段我的會選擇西醫治療癌症。

至於氣功 收皮la

中醫歷史上，跟本冇癌呢個字
最多只有 積與聚

中醫根本唔會比科學派、西醫派認同
更妄想認同個 治療方法 ...
中醫係西學心目中，永永遠遠都係 “舒緩調理” ...

中醫治癌點可能有 “正式資料” ...
正式資料第一句 “呢個病人，依據陰陽五行 ... ” 已經唔駛睇啦
“一d都唔科學”


現階段我的會選擇中西醫治療癌症
西醫負責檢測，手術割，唔會用西藥
中醫負責由內裡醫，嘗試還原細胞進程

 12世紀初宋代東軒居士著. 《衛濟寶書》，最早有. “癌”一字之記錄，指出. 40歲以上的婦女易患此症，. 潰爛3年而死等. 

咪鳩up

其實翻譯過嚟好多係醫名詞 但係西醫盛行
反而失去咗原本意義 變咗西醫定義

西學 400BC 先有 “癌”

由 黃帝內經數 到 中國醫學源流論 等等那有西醫嘅癌 ...

係咪盲㗎

你都唔識野

邊本中醫經典有西醫嘅癌先？
有冇用 MRI / ultrasound 等等比人睇到出黎先？
冇就唔科學啦！

spin遠啲啊柒頭

btw你個講法令我諗起d野
用連登仔邏輯
西醫>醫到>科學 合理 正常
醫唔到>個別事件 唔好彩
中醫>醫到>唔科學(靠運氣)
>醫唔到>科學 合理 正常

咁假如一個本身冇乜運氣既人 但睇中醫又成功醫到病 咁即係佢運氣改變左?

咁簡單講 睇中醫=增加運氣

全新改運法 好過性交改運

好嘢~哈佛都信
.
不過哈爾濱嚟既佛帝都唔信
。
道光二年，清帝廢太醫院針灸門。

傻啦
慢症都係西醫
中醫自己發炎化膿潰瘍發燒感染全部都係睇西醫

會問你點樣醫，醫咗乜嘢，點解醫到

係呀清末仲信義和團信神打添

咦你本中醫書邊度抄返嚟架？
新中國老毛變出嚟架？
定改革開放大潮潮爆出嚟架？
。
（開機。。。）仆你個街清朝傳嚟既？

淨係醫濕疹中醫好過西醫啦

其實人地解到 係你唔接受 人地中醫係建基係自己一套思想同邏輯 中西方幾千年黎既思維同思想概念都唔同 你硬係要人用西醫既方法解釋中醫 叫人點解比你聽

你講得啱啦
撞身撞到手腳分離
唔通華佗救到咩

中醫落針止痛 ... 係神話
嗎啡先係王道

認真，中醫都係假嘅

btw，係大陸有起事上黎都係用 wechat，唔通重用 whatsapp 咩！

咁死啦 甲骨文西夏文係咪冇清朝就冇