韓醫可以同西醫共存 點解中醫係香港搞成咁.....

你真係好垃圾 黎黎去去唔係偷換概念 斷章取義就係扯話題 好弱

e家就想轉移重點想走數

重點係講緊d藥醫唔醫到人 因為你承諾過醫到你就各買十粒派比連登仔 所以只要證明到醫到你就要買藥啦 唔洗講其他 e家人地同你講某隻藥有國家認證 你對個認證有質疑就唔該直接指出邊一part有問題 冇既就唔該買藥

中醫以往會有野記錯 正如西醫都會出現有野係錯 你舉呢d例同我地討論緊果隻藥冇直接關係 如果有 麻煩你直接直出個邏輯關係 否則你就去買藥啦

草藥部上品

松脂

味苦溫。主治癰疽惡瘡，頭瘍白禿，疥瘙風氣，安五臟，除熱。久服輕身延年。一名松膏，一名松肪。生山谷。


.
.
.
.
.
.
.

你係冇LUN腦定點LUN樣
國你老母家咩
就係唔信你個豬閪國家
中藥中藥中國中藥囉笨閪柒柒
認證

食爽身粉啦

咁憑乜野唔信? 你唔了解個過程但一句唔信就得?
邏輯呢

木部中品

竹葉

味苦平。主治咳逆上氣，溢筋急惡瘍，殺小蟲。根，作湯，益氣止渴，補虛下氣。汁，主風痙痹。實，通神明，輕身益氣。

.
.
.
.
.
.
.
.
.

傻啦你講到好似有件咁既事要去了解咁

好似人哋風水佬咁LUN樣乞人去證實佢錯, 否則佢就係啱咁, 一LUN樣

睇你唔LUN起呀而家自己證實自己啦中醫

即係你未了解就話人錯啦

邏輯喎

科學喎

同d阿叔阿嬸有乜分別

有! 人地或者都會遵守承諾 但你就係一隻走數狗

你唔好偷換概念 e家係人地提出左證實既方法 但你一味話人錯話人假又指唔出邊到假邊到錯 其實自己乜都唔識乜都大聲左先
最緊要係想走數 小小錢都比唔起

邏輯

科學

屌 連登仔真係笑死人

認真問，癌症糖尿中醫點醫？
無西醫做檢查，中醫會診斷呢d病？

我睇開既老中醫都話如果有中醫同你講佢醫到癌症，一定係呃你錢

木部中品

乾漆

味辛溫，無毒。主治絕傷，補中，續筋骨，填髓腦，安五臟，五緩六急，風寒濕痹。生漆，去長蟲。久服輕身耐老。生川谷。

.
.
.
.
.
.
.
.

你提出咗乜嘢證實方法除咗拿住著巫醫國自己話自己得

風邪, 寒毒.

係咪想睇埋蟲獸部?

咩叫巫醫國 你黑化同標籤左件事先 又唔敢直面指出佢認證過程有乜問題 咁就係邏輯?

算啦 你老老實實講句你想走數 小小錢都比唔起?

中醫連自己中藥都有假野

一係就重金屬超標

你話搵邊個去救啦

蟲獸部上品

龍骨

味甘平。主治心腹鬼註，精物老魅，咳逆，泄利膿血，女子漏下，癥瘕堅結，小兒熱氣驚癇。齒，主治小兒大人驚癇癲疾狂走，心下結氣，不能喘息，諸痙。殺精物。久服輕身通神明延年。生山谷。

龍骨是中藥材，為古代大型哺乳動物象類、三趾馬類、犀類、鹿類、牛類等骨骼的化石。

.
.
.
.
.
.
.

我唔信你係你要去證實
唔係我唔信你, 你倒轉要我去反證你不實
明唔明
袋緊錢入你袋冇LUN腦
.
而大陸西證實係佢證實, 唔係你證實

又想調轉黎講 你唔信個巴打 巴打提出左有證實既方法 但你唔接納 但你又講唔出邊到有問題 因為你根本唔識 一味話人唔岩 但冇原因 咁你仲想人地點證實比你睇
講到尾就係走數狗

塞錢入我袋?
要信皇帝信義和團就係塞錢入我袋?
燒左一間太醫院所以中醫就已經係失傳叫塞錢入我袋?
定係你講你d偷換概念斷章取義呀

你講呢d我唔笑你都吠啦

好啦我忍下你笑 你繼續吠

診斷同醫係兩回事黎
簡單到類似斷骨呢類
中醫都會叫人照左x-ray先

至於你話你睇開既老中醫都話如果有中醫同你講佢醫到癌症，一定係呃你錢
我只可以話你知
呢個世界上係有中醫醫到癌症(仲要係香港)
不過唔係所有癌症都醫到
只係某幾個部位可以醫到

以斷骨為例 中醫唔係診斷唔到 但好多野點解要你照左先驗左先 係責任問題 你照左先有證有據 廢事幫你整完有咩事入左佢數

至於點解西醫驗出黎就係證據 因為香港不論法理基礎/角度乜乜77都係以西醫為主

就算係巫醫，
個理論完全不能科學解釋
都應該可以統計有效性。

中醫如果針對某類病有效，
一樣可以統計出來

有料人地如何收你皮？

連登仔:科學解釋唔到=好彩 運氣 巧合

中國人咁多人呃人 冇學都可以話自己係中醫 點信

中醫嘅理論太多純經驗式學說，好難用科學去解釋
每個人嘅身體都唔同，可能文獻記載話用x method可以醫好某種病症，但唔係人人都適用於x method
於是文獻又會話某d體質or condition唔可以用x method，又冇好scientific咁解釋相關嘅details
所以個缺陷就係一路都係從宏觀角度出發
一講到微觀/根本病原，中醫既理論框架就會好弱，因為入面太多含糊式描述