韓醫可以同西醫共存 點解中醫係香港搞成咁.....

同內文一樣，我都可以話：
西醫醫鼻咽癌
手術成功，治療失敗，一世鼻流唔止，變中醫殘症

醫乜病都好
中醫係人人不同藥，搵個方為基礎
依家要用西醫果套，你講出一種醫法，係要人人都得嘅，搵就科學啦（藥廠就出藥肥肥啦）
邊個先算唔科學？


因材施教，得一兩個奇蹟，冇乜跟據
人人都係咁教法，你唔得係你問題，廢柴讀唔成書！


西醫化療唔得，唔賴個病人身體？
佢會賴隻藥唔掂？唔會，因為 “人人都係咁醫”，大家都係一樣嘅生物

我應該咁講
中醫未有一個generally受認同的治療方法，但西醫有
你講得岩，西醫都有機會醫唔到癌症，但係咁唔代表西醫的治療方法冇用。從來冇人擔保癌症肯定可以被根治，但比起未有正式資料支持的中醫治癌，西醫在這一方面的成功案例、數據多得多，當然西醫的療法不是完美，中醫在未來的發展上都有可能證實更多，但係現階段我的會選擇西醫治療癌症。

至於氣功 收皮la

中醫歷史上，跟本冇癌呢個字
最多只有 積與聚

中醫根本唔會比科學派、西醫派認同
更妄想認同個 治療方法 ...
中醫係西學心目中，永永遠遠都係 “舒緩調理” ...

中醫治癌點可能有 “正式資料” ...
正式資料第一句 “呢個病人，依據陰陽五行 ... ” 已經唔駛睇啦
“一d都唔科學”


現階段我的會選擇中西醫治療癌症
西醫負責檢測，手術割，唔會用西藥
中醫負責由內裡醫，嘗試還原細胞進程

呢個就講得準

中醫現代化未成功
唔代表要中醫要西醫化

古代中醫一日醫 2－3 個症就收工

不如你揾下中醫有幾多有系統嘅研究

你以為西醫一種癌症得一種醫法 ?

用番鼻咽癌黎講

首先冇話西醫一定醫得好
https://www.cancer.org/cancer/nasopharyngeal-cancer/detection-diagnosis-staging/survival-rates.html
第一西醫會根據病人情況 (腫瘤大細、有冇轉移) 黎分番stage
然後每個stage都有Survival probability 去令病人預計到自己治療目標係點同大約會有幾耐時間


而家好多癌症亦都搵左D有機會令病情變差既原因 (例如搵D基因、或者腫瘤特性) 去發展標靶藥物 令唔少人病情控制好左唔少


治療亦唔係斷鳩估 以往做左無數實驗去不斷發掘究竟邊個stage要點樣做先最大機會令病人生存機會提升到最高 去發展治療方法

以上全部經過統計學驗證 而家你問我邊個唔科學?

你所講嘅有系統，你估依家d 中藥碩士博士唔識做咩。。。
個問題係根本度。。。

成套中醫基礎理講就係一套系統（西醫都冇 ...）
當你一用呢套理論行呢個系統去做研究
整個西醫世界已經收你皮

你話中醫點先做到 “系統性研究“ 係西學／西醫信服？

我咁講：

中醫係根據病人整體情況去醫（唔單止係腫瘤，人黎嫁嘛唔係一隻生物）
亦可以治療目標同進度（密到每一兩日落藥都要睇進程）
而每次用藥已經係整體調控拉推（即係冇標靶，因為唔需要標靶）
治療都唔係斷估，手診都係經千年歷煉而出（唔駛講更強嘅把脈）
實情全部都可以出到 diagram 嫁
只不過如果d index 係寫 “熱” “木” “君” 咁，西學接受嘛？
咁個問題又係返到 根本 上。。。

難度幾千年唔算統計驗證出各個中藥經方醫法？
每次都係各自鳩落藥鳩醫？

條條方記載落黎都有講，咩人陰陽五行、體質等等而有不同用藥、醫治方法
老早已經係因人而異黎用藥，唔科學
西醫普遍有幾多人係可以受惠於 “不同人用不同藥”？

明明大家身體都唔一樣（器官都唔一樣大小啦）
點解食同一隻重同一份量嘅藥？
因為科學囉

中醫醫癌症：緣份到了 自然死亡

http://the-sun.on.cc/cnt/news/20130301/00410_010.html
醫知健：瞞西醫服中藥 癌症病人惡化

唔係話反中醫 不過拎D證據出黎show比人睇你醫得好人先得架

傳統中藥有D證實到有效既 自然就會比全世界採用 例如青蒿素 (有份研究既屠呦呦仲拎左Nobel prize)

唔係靠幾個人黎見證奇蹟話醫得好就得 鳩估醫唔到就賴你體質有問題

同內文一樣，我都可以話：
西醫醫鼻咽癌
手術成功，治療失敗，一世鼻流唔止，變中醫殘症

醫乜病都好
中醫係人人不同藥，搵個方為基礎
依家要用西醫果套，你講出一種醫法，係要人人都得嘅，搵就科學啦（藥廠就出藥肥肥啦）
邊個先算唔科學？


因材施教，得一兩個奇蹟，冇乜跟據
人人都係咁教法，你唔得係你問題，廢柴讀唔成書！


西醫化療唔得，唔賴個病人身體？
佢會賴隻藥唔掂？唔會，因為 “人人都係咁醫”，大家都係一樣嘅生物

你以為西醫一種癌症得一種醫法 ?

用番鼻咽癌黎講

首先冇話西醫一定醫得好
https://www.cancer.org/cancer/nasopharyngeal-cancer/detection-diagnosis-staging/survival-rates.html
第一西醫會根據病人情況 (腫瘤大細、有冇轉移) 黎分番stage
然後每個stage都有Survival probability 去令病人預計到自己治療目標係點同大約會有幾耐時間


而家好多癌症亦都搵左D有機會令病情變差既原因 (例如搵D基因、或者腫瘤特性) 去發展標靶藥物 令唔少人病情控制好左唔少


治療亦唔係斷鳩估 以往做左無數實驗去不斷發掘究竟邊個stage要點樣做先最大機會令病人生存機會提升到最高 去發展治療方法

以上全部經過統計學驗證 而家你問我邊個唔科學?

我咁講：

中醫係根據病人整體情況去醫（唔單止係腫瘤，人黎嫁嘛唔係一隻生物）
亦可以治療目標同進度（密到每一兩日落藥都要睇進程）
而每次用藥已經係整體調控拉推（即係冇標靶，因為唔需要標靶）
治療都唔係斷估，手診都係經千年歷煉而出（唔駛講更強嘅把脈）
實情全部都可以出到 diagram 嫁
只不過如果d index 係寫 “熱” “木” “君” 咁，西學接受嘛？
咁個問題又係返到 根本 上。。。

難度幾千年唔算統計驗證出各個中藥經方醫法？
每次都係各自鳩落藥鳩醫？

條條方記載落黎都有講，咩人陰陽五行、體質等等而有不同用藥、醫治方法
老早已經係因人而異黎用藥，唔科學
西醫普遍有幾多人係可以受惠於 “不同人用不同藥”？

明明大家身體都唔一樣（器官都唔一樣大小啦）
點解食同一隻重同一份量嘅藥？
因為科學囉

出囉 我理得你拎五行定宇宙黎講 唔理你把脈針灸用藥按摩定點
統計學同用左幾千年/用左幾多次無關

最簡單
我比1000個人你 平均分兩組
一組用你方法醫
一組唔醫
只要你出到治療組別好過另一組 (大前提當然你冇造假) 一定會有人正視

一樣冇人會正視

中醫用左不知幾多億條命先出到醫方 ... 而唔係1000人分兩組
1）1000 個人本身就係唔同，分兩組係中醫黎講應該係 “唔科學”，單單體質都 9 種，未計陰陽虛實

始終都係醫學根本上有巨大分別
2）假設是鳩但分兩組，一組唔醫，一組用中醫，再假設結果係中醫果組死亡率低d，你就咁就信嗎？唔會，一樣係要深入睇 details，一份到去見到d 抽象傳說神奇古怪 “中基“，又係唔駛睇啦

嬴國當道 ...
3）當依家中國有中醫學者做到一切你想要嘅野啦，你會正視嗎？唔會，第一時間 “懷疑真假” 先（就算係西醫研究都一樣，原因點解大家知道 ...）

一樣冇人會正視

中醫用左不知幾多億條命先出到醫方 ... 而唔係1000人分兩組
1）1000 個人本身就係唔同，分兩組係中醫黎講應該係 “唔科學”，單單體質都 9 種，未計陰陽虛實

始終都係醫學根本上有巨大分別
2）假設是鳩但分兩組，一組唔醫，一組用中醫，再假設結果係中醫果組死亡率低d，你就咁就信嗎？唔會，一樣係要深入睇 details，一份到去見到d 抽象傳說神奇古怪 “中基“，又係唔駛睇啦

嬴國當道 ...
3）當依家中國有中醫學者做到一切你想要嘅野啦，你會正視嗎？唔會，第一時間 “懷疑真假” 先（就算係西醫研究都一樣，原因點解大家知道 ...）

拿 做研究就唔係亂分組既
總之你將個1000人 (如果你D病人有好多類型體質 你就搵夠1萬人) 分兩組
意思係 每組都要有接近同樣數目唔同體質既人(男女老幼陰陽虛實各分一半，唔理9種18種定180種 點都會分到) 然後用你既理論去為唔同體質既人用唔同方法去醫佢 然後另一組就唔理佢
最尾兩組出黎既結果就可以比較到中醫究竟得定唔得
自由度好大啦

不過講落去你都會覺得係現代醫學打壓中醫 根本唔正視點解中醫日漸衰弱

訓 祝你研究成功

日本中成藥就多 有無中醫真係會把脈睇症

記得之前見youtube有個韓國人話龍鬚糖係韓國發明傳入中國笑咗

日本出名中成藥好多都係打仗所 “得”
正露丸

但係亦係中國自己抵死

就算依家搵得返 正統正露丸 同 日本正露丸 比你揀
都係會揀日本 ...

呢個唔係藥問題

總結講一次
只要西學唔明白 中醫果套基礎理論
就算點做研究、點分類點玩都好，中醫都係唔會被認同

打壓係一件事（唔了解／唔想了解／冇能力了解唔代表一定打壓，除左西藥廠）
中醫自己參差問題又係一件事（直接d 講，好多中國人鍾意呃鳩人唔係中國醫學嘅錯）

唔止 有好多所謂漢方藥 雖然唔知係咪呃鳩支那人

除左兒登傻仔邊撚個得閒反
唔好講到好似係主流咁

想覆上面一樣野
青蒿素
中醫用左幾千年

依家就算西醫得到青蒿素功效
用法一定不同於中醫，結果都不同

始終係 根本 問題：
人人都一樣劑量 青蒿素 成份
vs
人人都不一樣劑量同配搭

當大家都明大家d 藥物學
中醫用西藥都醫到人 （不過西藥係複合藥物，平衡就超複雜啦 ）
西醫用中藥醫唔到人 （瘧疾？比黃花蒿佢就得！）

中醫而家唔受主流醫學承認基本上係抵撚死
我對中藥果邊唔熟所以主要講針灸中醫正骨果d點解上唔到/好難大枱
好簡單如果鬼佬發明左一個新既治療方向
佢地大多數都好肯講個思維係點係點運作
因為佢地明白真理係愈辯愈明
而且要係不斷唔同人reproduce到一樣既結果先可以證明到果樣係work
但中醫好多仲係用教識徒弟冇師傅呢個concept
屌你老味佢自己做果套永遠冇人知做咩
又唔教人
結果就係好多時候佢地以為work嘅野
好多時就唔流通
不利交流
結果

中醫就係亂咁醫 人體自然好返就話有用

罵戰正式開始