韓醫可以同西醫共存 點解中醫係香港搞成咁.....

學過中醫?

認同

呢個亦都因為中華文化既傳統思考模式所致
一則鐘意用已有既慨念去解釋未有既概念 例如陰陽五行 呢個概念貫徹所有中華文化 包括天文地理醫卜星相甚至各行各業 因為中華文化不嬲覺得呢套概念係所有野既根本 全部野都係呢個patterm
中醫學入面既金木水火土唔係真係真正既金木水火土 只係一種分類方法 用黎代入5大類一向認為佢地有互為關係既草藥/症狀/臟腑etc再加以運用/演化 係一個籠統分類法同抽象既概念

其次係中華文代既精神/中國人既取向凡事都係以應用為主 以結果為先 過程好小留意 呢樣野亦都係中國傳統發展唔出科學既原因
呢樣都影響到中醫 變左醫到就得既諗法 用a加b加c醫到人 以後就一定abc究竟係a定係b定係c 可能真係有人試 但試到如果係a 咁點解係a 呢樣中醫係冇去探究 亦都以當時科學水平係冇辦法探究 但有d時侯單1樣a/b/c係唔得 要加埋先得 咁又點解呢? 中醫都冇得解 結果去返第1個pt 用已有既概念去代入去 去記住佢 中藥開方有分君臣藥etc 君臣本身又已經係一個已有概念

所以中國傳統文化本身就係咁 所孕育出黎既野都係會咁 係成套理論有根本上既差異
其實以上既野只要讀過下al 有睇下中化書其實都會知 不過可能呢到小朋友多/教育程度未再 不意外
簡單講中醫既根本係一套抽象既概念 呢套概念係以古人認為既自然法則(陰陽五行)黎做依歸 呢套野現時係冇辦法驗證 但係佢有佢既結果
咁所以可以講中醫唔科學 但係有冇用呢? 咁就要搵下實證黎比較下

至於單純講句中醫既理論/做既野用西醫/科學理論解釋唔到 唔科學=冇用 咁真係得啖笑

來了

現實同鍵盤戰士

我想問下中醫有冇副作用呢個concept？好多人都話西藥多副作用，但理論上中藥都應該會有副作用，點解我好似冇聽過中醫mention 副作用呢樣嘢?

佢一向係咁喎

有個中字點搞都冇用

過往2000年肯定大把野做假、鳩作
中國人從來都信唔過是常識吧

中藥係求平衡, combination 入面係互補
西藥係打打殺殺, 頂多比定胃藥你 ...

所以中藥少好多副作用 (食咁多年都冇, 飲完舒服多, 又唔會軟手軟腳)
但係總會有人有, 原因大多係落藥果個唔夠準

NO
有
有啲藥方係唔可以長食

受過傷 先知道要堅強

唔少人因為長期食中藥食到個肝有事

我就係講緊d人成日話西醫乜乜乜，但有d病中醫係唔會診斷到，都係要靠西醫個報告

係既，中醫醫到癌症但成功既係少數囉，醫院年中應該收唔少case係有癌症走去信中醫信另類療法，結果連條命都無埋

我就係講緊d人成日話西醫乜乜乜，但有d病中醫係唔會診斷到，都係要靠西醫個報告 <<< 學上面巴打咁講，報告涉及法律問題，亦涉及保險問題，你搵一間香港既保險公司，佢要既醫療報告唔係要西醫寫既先

係既，中醫醫到癌症但成功既係少數囉，醫院年中應該收唔少case係有癌症走去信中醫信另類療法，結果連條命都無埋 <<< 現代中醫醫學去醫癌症屬於起步階段，咁成功既效果一定無西醫咁好，但叫做多個可能性，咁唔好咩

食西藥食到肝腎出事就聽得多

我而家覺得班人有絕症應該睇中醫，點都唔好睇西醫。
死多d蠢人對世界有益無害。

班中醫撚煩撚到

咁你會失望

唔會，親眼見到個人生癌睇左一年中醫睇到嘔血入醫院。
做完手術醫生就話一早抗散左預會復發。
第二年死左。

我見過兩個人比西醫判左死刑
最多三個月至半年命
睇同一個中醫
都醫得返好
不過你唔好問我個中醫係乜水
我都唔識佢既

親眼見過你唔識問?

同你打字都幾好笑
親眼見過就要問
咁我咪好唔得閒

重有個朋友腰痛睇中醫，醫生話佢坐骨神經痛食左大半年中藥，之後又係嘔血入院，原來腎功能得翻兩三成。

好彩既係佢親戚識人去支那買腎換

你親眼見過神跡都唔問下個中醫係上帝定耶穌?

食西藥食到肝有事呢?
鄧桂思係食乜藥話?

https://topick.hket.com/article/2128305/?lcc=at
https://topick.hket.com/article/2152068/?r=mcsdfb
呢隻藥仲係已經註冊左上埋市先知越黎越多副作用

我只係希望大家明白
經常有人話食中藥食到肝腎有事
唔該睇番幾多西藥食到病人同樣有事
但人地會話係預知既副作用咁解咋

你見得少咪當係神跡囉

你識咁多人生癌丫?幾時到你?