韓醫可以同西醫共存 點解中醫係香港搞成咁.....
醉愛Jennie
491 回覆
32 Like
217 Dislike
夠鐘一刀斃你既命
中醫係一種解釋唔到既嘢———解釋得到既嘢係可以用你既語言解釋，亦可以用我既語言解釋
同時道理適用於東，就適用於西
必需用你嗰套術語系統去解先解到，同時只適用於一度時一地一方人既嘢，
就唔係道理，而係習俗／巫術／偽科學。
但你就算知又如何？
你四年放哂落去，仲要去廣州跟個甩毛阿叔去學一套雙方心知唔掂既嘢
呢個係你既生計，係你未來，係ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ
你唔知係偽科學你要信，你知係假，更要信。
。
中醫莫講取代，連輔助都都唔需要，亦輔助唔到。
現代醫療除咗俾你感冒攞醫生紙傷咗照ｘ光搽冬青膏外，
肩負有保護社區健康，提升人均壽命，減低夭折率，加強整體人口身心健康
既偉大功能。
喺呢度，中醫既做唔好，亦做唔到，更冇得做。
南美洲既人冇熱氣冇寒毒冇戒口喺咁過，北歐洲既人冇中醫輔助一樣咁健康，病咗一樣咁復原。
而日本人一樣命長，佢哋嗰套與你大大不同，亦無關於佢哋既草藥。
。
你，一棟都冇。
中醫係一種解釋唔到既嘢———解釋得到既嘢係可以用你既語言解釋，亦可以用我既語言解釋
同時道理適用於東，就適用於西
必需用你嗰套術語系統去解先解到，同時只適用於一度時一地一方人既嘢，
就唔係道理，而係習俗／巫術／偽科學。
但你就算知又如何？
你四年放哂落去，仲要去廣州跟個甩毛阿叔去學一套雙方心知唔掂既嘢
呢個係你既生計，係你未來，係ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄ
你唔知係偽科學你要信，你知係假，更要信。
。
中醫莫講取代，連輔助都都唔需要，亦輔助唔到。
現代醫療除咗俾你感冒攞醫生紙傷咗照ｘ光搽冬青膏外，
肩負有保護社區健康，提升人均壽命，減低夭折率，加強整體人口身心健康
既偉大功能。
喺呢度，中醫既做唔好，亦做唔到，更冇得做。
南美洲既人冇熱氣冇寒毒冇戒口喺咁過，北歐洲既人冇中醫輔助一樣咁健康，病咗一樣咁復原。
而日本人一樣命長，佢哋嗰套與你大大不同，亦無關於佢哋既草藥。
。
你，一棟都冇。
寒衣
真係得啖笑，
話中醫無可能被科學認同o既到識唔識科學精神 中學畢業未？
中醫發展左幾千年都無發明到一套有系統o 既統計方法先係中醫最失敗o既地方。
只要有數據， 陰陽都可以成為一個科學o既term.
話中醫無可能被科學認同o既到識唔識科學精神 中學畢業未？
中醫發展左幾千年都無發明到一套有系統o 既統計方法先係中醫最失敗o既地方。只要有數據， 陰陽都可以成為一個科學o既term.
脈動診證已經係差唔多最容易可以科學證明
將頻率紀錄然後對照病例，交叉對照西醫結果， 根本就係拎answer sheet去考試
將頻率紀錄然後對照病例，交叉對照西醫結果， 根本就係拎answer sheet去考試
氣係二氧化碳 又稱廢氣就係中醫冇精神醫學呢一點已經夠知咩料
又要死攬五行／某啲傳統理論
西方科學連物理都可以推倒重嚟啦
又要死攬五行／某啲傳統理論
西方科學連物理都可以推倒重嚟啦
真係話中醫要幾十種中草藥溝埋一齊好難將每種成份影響分別出黎
咁你咪將個幾十種藥包成一個療程然後搵對照組做實驗囉, 最後有SIGNIFICANCE O既自然就有科學上O既說服力
唔通你做完科學實驗之後個幾十隻中草藥就唔係中醫藥咩?
(實際上根本就有人一直專門做呢方面O既研究, 只不過好多唔係SAMPLE SIZE太細, 就係無效果, 好小有決定性O既結果)
咁你咪將個幾十種藥包成一個療程然後搵對照組做實驗囉, 最後有SIGNIFICANCE O既自然就有科學上O既說服力
唔通你做完科學實驗之後個幾十隻中草藥就唔係中醫藥咩?
(實際上根本就有人一直專門做呢方面O既研究, 只不過好多唔係SAMPLE SIZE太細, 就係無效果, 好小有決定性O既結果)
