唔撚再回你




價值觀問題https://www.hindawi.com/journals/ecam/korean.medicine/因為D西醫撚同科學撚要否定其他醫學科
韓醫係韓國都幾好環境,至少好過香港的中醫
每次見人開中醫ge post都有人話係偽科學
尤其係herbal medicine方面
反觀韓國的韓醫同樣源自一套理論哲學
反而係韓國有公信力
仲用科學化標準解釋韓醫理論
力撐傳統之餘又用埋最新的儀器
點解香港做唔到....![]()
![]()
三間有開中醫科的大學
支那仲有一堆中醫大學同科學院
但係仲停留係30、40年前的模式
仲服唔到眾
中醫真係好悲
你地又覺得點解?
利申:剩係知少少
有錯請各位ching指點
唔係點揾食呀
有癌症糖尿呢類病症係手
好過開銀行啦
西醫:學術層面說,研究好科學。實際應用層面上,好多時係,明知有問題,好多副作用,都叫你繼續試。好似叫病人做白老鼠送死咁。睇醫生求其傾又幾分鐘,撚完你,叫你等藥。
(喂,呢條橋技術好先進ga,不過我地的安全檢查發覺有不少問題架,嗱,我通知左你佢過在安全測試中發現有好多問題ga。你放心,繼續上橋啦,好過你繞路。(結果冧橋死幾十人))
中醫,另類治療:連科學的學術研究都無。實際呢,明明有副作用就扮無副作用。有咁勁吹到咁勁。
唉,醫學界搞成咁,冇眼睇。奉勸大家最好唔好有小孩。
嘩,Joe哥都入埋黎因為D西醫撚同科學撚要否定其他醫學科價值觀問題
唔係點揾食呀
有癌症糖尿呢類病症係手
好過開銀行啦
西醫:學術研究好科學,實際應用好多係,明知有問題,好多副作用,都叫你繼續試。好似叫病人做白老鼠送死咁。
(喂,呢條橋技術好先進ga,不過我地的安全檢查發覺有不少問題架,嗱,我通知左你佢過在安全測試中發現有好多問題ga。你放心,繼續上橋啦,好過你繞路。(結果冧橋死幾十人))
中醫,另類治療:連科學的學術研究都無。實際呢,明明有副作用扮無副作用。
唉,醫學界搞成咁,冇眼睇。奉勸大家最好唔好有小孩。
有錯請更正
上述觀點,係經我連返同你地連登仔討論,再加上實際睇醫生的醫療經驗所得。