香港樓價絕對有35%增長空間

你用既benchmark冇香港呢d問題咩？
咁如果用你既計法 benchmark都要revaulate

你咁講只係代表香港有機會跑贏大市 但唔代表唔會有原因令全世界一齊調整囉 你用收入去計 收入係跌市既時候一樣會跌好多，你咁計既97既時候有錢個批一樣有錢過悉尼 咁點解個時香港樓又會跌呢
同埋香港你就用9.7年， 出面你就用番舊report...我就真係睇得唔係好明你用緊咩邏輯

所以我大陸買晒樓 香港樓keep 住租比年青人算

😭

大陸跨代二孩，加上鍾意好早就買樓比個仔。香港出生率低人口老化。good choice la

早幾日睇下google map發現香港大把地可以發展
郊野地佔左六七成咁都可以話冇地

抄樓抄到傻能左
你知唔知再升35%香港會點，依家講緊係中產都頂唔住
就黎香港人要訓天橋底
要跌35%就差唔多

窮+讀唔成書
呢一世咁就玩完

係度嘈有乜用?
不如諗下點樣增值自己
賺多D錢買樓好過啦

總之會升啦，個個都買就啱架啦

井底之蛙 你知唔知E家一個會計師仔都3－4萬起跳，家庭月入6萬係等閒事。年薪70萬，供層600萬既樓，有幾難 。

用返樓主幅圖同你講
家庭月入6萬以上，咪係全港人口16%囉
等閒之輩原來意思如此

其餘84%人情何以堪

香港大把有錢人
周街IPHONE X

知唔知咩叫2／8定律。2成既人賺8成既錢，呢個就係資本主義。正如樓主所講，尾50%既人根本唔係樓主參與者。佢地諗咩，根本影響唔到

近排感覺上連登突然好多樓市專家
而且睇升既人（竟然）佔多數
結合恆指33000依個位
算唔算係凶兆

哈哈⋯你講完一段，我都唔明你論證緊啲乜？

我當然明白「無錢嗰堆人，就會買唔起樓」啦。

問題係，樓主喺立論既時候，一方面應用呢個所謂嘅原因，將佢認為唔能夠負擔起私樓、或者佢認為唔會參與私樓買賣嘅人排除喺計算方法之外。但另一方面認為悉尼同溫哥華嘅房地產市場，就無呢個情況。

我要指出嘅，係樓主嘅論據不合邏輯。至於樓價之後究竟係繼續升、定係會跌，我諗天才都唔識答。如果呢個問題無設定時限（例如喺3年後、5年後的樓價同今日比較），跟本只係雙方口水戰。


利申：月入十萬，持有物業

好簡單
有樓響手梗係只會想佢升架，跌佢未仆街lo
無樓買唔到樓，排公屋都唔知要幾耐
想買樓當然想佢大跌啦，最少可以供少好多
當一家6，7萬收入，唔洗食？唔洗用？唔會有活動？供曬樓？
政府應該大量起返公屋比返一d只想有間屋住下的人
想住好d未買私樓lo, 唔應該比供應商控制曬成個市場，可以講已經係失控
明知地方細政府更加應該控制個市場

費事講太多又話我大五毛

住宅同工商鋪都可混為一談 真係好野。呢個世界都無咩可以阻到你唱淡。政府要打壓樓價有幾難？問題係佢根本唔想樓價跌，只係想佢慢慢升。