我明明見到同樓上重疊嗰啲位係樓梯/露台位嚟
點解係咁話人地睇唔到個天
我覺得個設計冇咩問題
如果你計返用地面積/人口比率 未必會同打直一支好大分別
反而多咗好多空中平台位
跳樓都趺少幾層
下圖睇得清楚啲
有窗架
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/The_Interlace%2C_Singapore_2.jpg
呢張圖睇 嗰啲遮頂單位好似窗口位比較細 應該似啲1~2人單位?
睇得出有盡量避開遮頂 好多都係用作通道位
多咗好多空中平台位 我覺得好抵屌
起碼有9成單位唔會有遮頂問題
有人話某啲舊屋院有大型平台連住所有樓層 類似德福嗰啲咁?
但係樓下就一律會變成室內
而家呢個設計可以貫通所有樓
亦可以冇咗俾平台/天橋遮住地面個感覺
感覺開揚啲
采光好好多
相連平台
以前啲警察宿舍有種設計概念上相似
現實d講, 香港建築唔多唔少係俾BD d例玩死
地產商同政府都有責任
777講既貨櫃屋更加係笑話, 舊技術當寶賣
分分鐘連BD都過唔到
香港點有好建築?
我明明見到同樓上重疊嗰啲位係樓梯/露台位嚟
點解係咁話人地睇唔到個天
我覺得個設計冇咩問題
如果你計返用地面積/人口比率 未必會同打直一支好大分別
反而多咗好多空中平台位
跳樓都趺少幾層
樓望樓不突止
連個天空都畀樓上遮埋
樓望樓不突止
連個天空都畀樓上遮埋
你個天咁撚細嘅
住既野實用咪得囉 咁多花巧野做咩? 唔好本末置至 樓最緊要實用好住
點睇新加坡啲居屋平,靚,正
因為新加坡係國家
係會人民的國家
為社會進步的國家
香港呢廿年 有無野進步過
我諗唔到
住既野實用咪得囉 咁多花巧野做咩? 唔好本末置至 樓最緊要實用好住
點睇新加坡啲居屋平,靚,正
實用好住
即係代表緊華人社會仍然係農民社會階段
藝術創意係生活環境得到滿足先會萌芽發展
講多無謂
多倫多有堆樓一樣好有個性設計特別
鬼佬又係多鳩餘食飽飯冇屎痾啦
住既野實用咪得囉 咁多花巧野做咩? 唔好本末置至 樓最緊要實用好住
點睇新加坡啲居屋平,靚,正
實用好住
即係代表緊華人社會仍然係農民社會階段
藝術創意係生活環境得到滿足先會萌芽發展
講多無謂
起到咁有咩實用性先
因為政府弱勢
俾地產霸權食住
只能滅曬地產霸權