點解人地新加坡D屋可以咁樣, 香港唔得既

寧願香港樓宇有最少有600-700尺居住實用面積規定.....

香港人要既首要係空間同次後實用，設計應該係最後考慮。

The Interlace by OMA

未睇晒，不過大家可以參考吓

http://www.archdaily.com/627887/the-interlace-oma-2



Offical Web:

http://www.theinterlace.com/

The Interlace by OMA

未睇晒，不過大家可以參考吓

http://www.archdaily.com/627887/the-interlace-oma-2



Offical Web:

http://www.theinterlace.com/

有趣

The Interlace by OMA

未睇晒，不過大家可以參考吓

http://www.archdaily.com/627887/the-interlace-oma-2



Offical Web:

http://www.theinterlace.com/

咁樣放反而望到遠境

你睇人地最岀名個橦梗係覺得型
其他屋咪同香港一樣

淨係依個天台 都屌打香港全部公屋居屋私樓啦

現實邊有咁綠

其實加拿大滿地可60年代都起過疊疊屋
算係當年1967世博嘅示範建築

一個社會有冇藝術氣息咪睇呢啲囉
下下正正方方，一式一樣，了無生氣，刻板作業，起樓一定要咁起
呢個城市咪悶蛋囉，你去外國旅遊好多時都係睇人啲建築啦。
實用？ 浪費空間？
如果佢幅地本來係預住一百戶人咁佢點起其實冇乜關係㗎喎，起八角形又係一百，四四方方又係一百，點浪費空間？

終於有人講人話
香港人咩7都講實用
D野起得令d 可能住的人數少左
但更多遊客會因為咁而黎 國際形象上升
最後賺到的錢未又係多過起四方樓
香港人永遠睇短期利益
設計行業咁慘都係因為班實用至上的港豬

我老細住嗰度，我去過
佢租間兩房，廳大房大，我齋估覺得實用有八百呎
佢租三千玻紙

一個社會有冇藝術氣息咪睇呢啲囉
下下正正方方，一式一樣，了無生氣，刻板作業，起樓一定要咁起
呢個城市咪悶蛋囉，你去外國旅遊好多時都係睇人啲建築啦。
實用？ 浪費空間？
如果佢幅地本來係預住一百戶人咁佢點起其實冇乜關係㗎喎，起八角形又係一百，四四方方又係一百，點浪費空間？

終於有人講人話
香港人咩7都講實用
D野起得令d 可能住的人數少左
但更多遊客會因為咁而黎 國際形象上升
最後賺到的錢未又係多過起四方樓
香港人永遠睇短期利益
設計行業咁慘都係因為班實用至上的港豬

四方樓就冇人睇？
海山樓夠唔夠四方？

人地新加坡想點起就點起
反正都服務市民
靚d大膽d好

香港政府有幾寒酸整到幾寒酸
判上判上判上判
偷工減料
一齊撈油水 理撚得你d星斗市民
d房屋有幾細整幾細
一齊炒高個市

屌!食神一撚樣

張枱有咁窄得咁窄, 張櫈有咁迫得咁迫咪等啲友坐得咁舒服, 食完嗱嗱聲好走。飲管有咁粗得咁粗, 冰有咁大嚿放咁大嚿, 杯汽水咪雀一聲飲完買過第二杯囉。你係咪新嚟㗎？呢啲嘢要我教, 你唔好一味得個岌, 做啦仆街!

其實加拿大滿地可60年代都起過疊疊屋
算係當年1967世博嘅示範建築

柒到喊，似班design學生交功課果種style

其實加拿大滿地可60年代都起過疊疊屋
算係當年1967世博嘅示範建築

柒到喊，似班design學生交功課果種style

新加坡嗰個只係外形上改變
加拿大呢個係一個改變生活空間嘅大膽實驗
其實幾有特色
本來設計諗住係做可負擔房屋
但而家啲單位有錢都買唔到

我覺得好靚好有特色喎

人地新加坡想點起就點起
反正都服務市民
靚d大膽d好

香港政府有幾寒酸整到幾寒酸
判上判上判上判
偷工減料
一齊撈油水 理撚得你d星斗市民
d房屋有幾細整幾細
一齊炒高個市

屌!食神一撚樣

張枱有咁窄得咁窄, 張櫈有咁迫得咁迫咪等啲友坐得咁舒服, 食完嗱嗱聲好走。飲管有咁粗得咁粗, 冰有咁大嚿放咁大嚿, 杯汽水咪雀一聲飲完買過第二杯囉。你係咪新嚟㗎？呢啲嘢要我教, 你唔好一味得個岌, 做啦仆街!

港喱求仁得仁

港豬係以生存做目標
有冇design? 識條鐵咩

我覺得好靚好有特色喎

因為新加坡冇自然風光，但多平地，可以靠新潮建築吸引人
香港有自然美景，但城市擠逼，呢類建築未必有空間展現佢嘅美感
你諗下如果將新加坡呢座嘢放喺石屎森林入面
效果即刻大打折扣

外形點點都好啦 通到風既功能最實際

等時啲組合屋咪係咁

睇就靚
住就未必好住

有班7頭被洗腦<香港山多平地少>，樓價貴無屋住好撚正常
但唔問下點解年年都有土地供應俾發展商？
因為係政府收入來源