兩消防員輪姦案 陪審團裁定一罪成一罪脫 押7.11求情

俾碌蕉你含啊

504 回覆
37 Like 119 Dislike
香港平價兩餸飯 2025-05-26 20:36:45
如果係咁,即係首被告只有口交而沒有性交,本身就唔可能告強姦,DOJ點做嘢做漏招?even做錯招喎

同埋呢啲情況唔係可以用交替控罪入首被告非禮嘅咩
李慧思 2025-05-26 20:49:41
有無咁難明…
首被告只有口交而沒有性交只係佢講
女事主不嬲都話係俾人輪 咁咪告強姦囉
李慧思 2025-05-26 20:50:38
其實呢 法庭線都好清楚…
Crazy-Diamond 2025-05-26 21:00:39
辯方質疑
事主案發後數天與他人性交
辯方力陳,閉路片段可見,事主離開時步伐「穩陣」、有力,並非控方所說的「爛醉如泥」,又指有酒意不代表一定不同意性行為,強調事主同意選擇與首被告發生性行為。

辯方引述事主友人的供詞,指事主「轉男友比較密」。辯方指,事主案發時沒男友,但在法醫驗身時確認,在案發數日後與另一人性交。

她質疑,「如果 X 喺 8 月 20 號,咁唔願意發生酒店裡面一系列性行為,真係咁驚、咁羞恥、咁抗拒,短短幾日之內,同一個唔係確定關係嘅人發生關係?佢係咪真係唔同意呢?呢個真係令人難以信納嘅」。
李慧思 2025-05-26 21:01:39
依個我都覺得好撚痴線
所以話三個都唔係好人
...........xx 2025-05-26 21:06:35
其實呢 咁清楚點解你仲可以攪錯
Crazy-Diamond 2025-05-26 21:18:49
辯方指,如兩名被告趁事主醉酒、不省人事,大可以佔便宜、「除晒佢所有衫」,惟兩人沒有。他指,事主同意沒被逼喝酒,當首被告「溝酒」時,她亦有幫忙試味,又指事主在整個過程中,從沒有叫停。

他續指,若一個人醉酒會跌倒、「想扶都扶唔到」。惟閉路片段顯示,事主走路沒「歪歪斜斜」,有一刻更與次被告拖手,「女士會唔會容許一個性侵犯自己嘅人,同自己有身體接觸?」又指事主可以自行登上的士,不可以形容她是「爛醉如泥」。

辯方:被告事後應約 沒作賊心虛
辯方質疑,若一名女士被人強姦,會否願意由對方送回家、透露地址予對方知道?辯方又指,「一個普通人會唔會(被性侵後),只係隔兩日,再同另一個人發生關係?」


至於被告在案發後,應事主邀請見面,辯方指「如果一個曾經強姦過人嘅人,你會唔會作賊心虛?會唔會再去會面?」辯方表示,如陪審團相信辯方版本可能是真,應該將疑點利益歸於被告,裁定兩人罪名不成立。
李慧思 2025-05-26 21:39:53
搞錯啲乜 不如你講下
...........xx 2025-05-26 21:46:36
我係第7頁講左
你上返去睇
李慧思 2025-05-26 21:49:18
睇咗 即係搞錯啲乜
無妞唔稼 2025-05-27 08:03:44
你啲紅字響女權主義社會唔重要架喇
因為婚內都可以告強姦
Crazy-Diamond 2025-05-27 09:12:00
真係唔明咁會告得入、強姦完又可以同其他人扑嘢真係咁都得、真係好清純
工程狗先做 2025-05-27 12:51:19
呢單上訴既話,都幾大肯定可以發還重覆
工程狗先做 2025-05-27 13:04:59
法官會話俾你聽點樣採納供詞
女事主講2個輪流強姦佢,
首被告話只有女事主自願含
次被告話同女事主性交

呢單案既控辯雙方認可證供只有次被告同女事主做愛,就連首被告有冇同女事主做愛都要陪審團去決定
法理邏輯上,通常只有採納其中一方既供詞,或者採納雙方冇矛盾既供詞
依家女事主同首被告既供詞係有矛盾,首先要決定信邊個,然後次被告既供詞,陪審團要判斷係咪女事主自願

但2個人其實係冇得分開睇,因為首被告作供係見到次被告同女事主做愛既畫面,佢應該知道女事主既行為表徵係唔係願意,然後首被告問佢肯唔肯含,女事主肯,假設陪審團係相信呢個被告既供詞,我諗都唔應該相信女事主岩岩俾人姦完都肯含

陪審團好似將2個被告case分開左睇
李慧思 2025-05-27 13:43:55
陪審可以選擇揀去信部分供詞嘛
...........xx 2025-05-27 14:43:21
如果相信一部分=唔相信原告既部分證供=唔相信原告既版本是100%真實
咁成份證供都要作廢 因為係不誠實證人
咁被告s 就要無罪
...........xx 2025-05-27 14:46:37
https://thewitnesshk.com/2%e6%b6%88%e9%98%b2%e5%93%a1%e6%b6%89%e7%b4%84%e5%a5%b3%e5%ad%90%e5%88%b0%e9%85%92%e5%ba%97%e5%be%8c%e7%81%8c%e9%86%89%e8%bc%aa%e5%a7%a6/

'其後兩被告交頭接耳,房燈被關掉,但洗手間燈仍亮著,期間 X 感到內褲被人拉下,她移動身體,嘗試擺脫但不成功;其後她內褲被脫下,有人用腳夾住她的身體,X不能用力,之後她感到人爬到她身上,以陰莖插入其陰道,X 用雙手推開該人但不果,其後兩人輪流強姦她,一人行事,另一人就在旁邊。其後 X 見到,首被告用陰莖插入 X 的口部,並在她面上射精。過程中兩人也沒有使用安全套。'

'當她再次醒來,發現她的內褲已被脫下,次被告赤裸在她身上,雙手按住她肩膀,其陰莖插入她陰道前後郁動,維持數分鐘;她又看到兩人有做手部動作,「示意之後點做,之後佢哋交換位置」,她曾制止及推開兩人,但因無力而不果。'

如果陪審團相信女事主=相信2個都有插入=2個都有罪
而家一個無罪 代表陪審團無相信女事主
咁簡單都唔清楚?
李慧思 2025-05-27 14:51:54
陪審唔一定要信晒成份口供做判斷㗎
你唔係唔知呀嘛
李慧思 2025-05-27 14:54:38
你同法官講啦
法官引導陪審嗰陣都係咁講
我諗你應該熟過法官
...........xx 2025-05-27 14:57:11
咁你都講得出
你都係返去入筷子吧啦
記得同姑娘講你今日好叻叻識上網
...........xx 2025-05-27 14:58:20
同你個智障講野使撚搵法官咩
唔係法官都睇得出你智障
李慧思 2025-05-27 14:58:34
笑撚死
你柒撚夠未啫
李慧思 2025-05-27 14:59:53
低能仔咁都唔知學人係度鳩噏
...........xx 2025-05-27 15:09:44
c hing 唔好同條智障on9女嘈 哂自己時間
...........xx 2025-05-27 15:20:07
c hing 咪同條智障女嘈 哂自己時間
佢趁入完筷子就上網證明自己弱智
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞