冇用
只要佢落口供時話中途突然唔願意但男方仍硬上
就可以告你強姦
就算告你唔入都搞到你周身蟻
兩消防員輪姦案 陪審團裁定一罪成一罪脫 押7.11求情
俾碌蕉你含啊
468 回覆
37 Like
118 Dislike
性交還性交 強姦還強姦
果然係陪審團男人多就罪成
擺明就首被告無話插過
條女又唔知有冇 疑點利益歸於被告
但次被告認左有插，加上條女醉酒，冇話同意都當佢唔同意，咪告得入
你講咁大篇廢話，忽略哂法律觀點
條女又唔知有冇 疑點利益歸於被告
但次被告認左有插，加上條女醉酒，冇話同意都當佢唔同意，咪告得入
你講咁大篇廢話，忽略哂法律觀點
呢單都算奇案
我估會唔會係陪審員相信係有口交, 既然條女願意為首被告口交, 即使最後係有小到, 條女都應該唔會拒絕, 所以係同意, 因此唔係強姦。
我估會唔會係陪審員相信係有口交, 既然條女願意為首被告口交, 即使最後係有小到, 條女都應該唔會拒絕, 所以係同意, 因此唔係強姦。
男人就應該屌男人
睇落似係咩物證都冇純靠女嘅口供入罪，次被告衰係自己認左有插，而首被告死口唔認
真
因為班男人都係抱住睇人仆街最開心既心態
尤其是班哥布林
點解你有閪屌，我要打飛機
坐監啦你
女人就覺得得呢d姣女人肯定係勞資糾紛
因為班男人都係抱住睇人仆街最開心既心態
尤其是班哥布林
點解你有閪屌，我要打飛機
坐監啦你女人就覺得得呢d姣女人肯定係勞資糾紛
做after care嗰個反而罪成
信首被告口供但又唔信佢觀察條女係清醒?
不過做消防都無錢請律師定咩?
信首被告口供但又唔信佢觀察條女係清醒?
不過做消防都無錢請律師定咩?
罪名不成立果位姓李消防員，成個周柏豪咁既樣，我係陪審團都唔信佢要強姦隻豬閪啦
果然your face your fate
傾咗8個鐘10點傾到6點成件事好地獄
好明顯有個人趕收工轉罪成，只可以講本身都3:4你已經奶硬野
10點傾到6點成件事好地獄好明顯有個人趕收工轉罪成，只可以講本身都3:4你已經奶硬野
有相？
似係咁啦
B個7頭衰在太有自信諗住可以執雞
條女係A識得耐 A叫到出嚟
B都好意思跟埋上房搞埋
B個7頭衰在太有自信諗住可以執雞
條女係A識得耐 A叫到出嚟
B都好意思跟埋上房搞埋
你估真係傾 8個鐘咩
碌下手機吹下水玩陣連登
出去食支煙食個飯都用左幾粒鐘啦
真正討論可以唔夠半小時
碌下手機吹下水玩陣連登
出去食支煙食個飯都用左幾粒鐘啦
真正討論可以唔夠半小時
三個人同時性交
其中一個合法
一個不合法
耐人尋味
其中一個合法
一個不合法
耐人尋味
咁都告得入 真係CLS
完全唔知咩理據
咁講既話 真係簽性交同意書都冇用
簽完之後一樣可以話改變左主意唔同意 照告得
完全唔知咩理據
咁講既話 真係簽性交同意書都冇用
簽完之後一樣可以話改變左主意唔同意 照告得
而家加拿大審緊單幾轟動嘅冰球仔強姦案
條女係bar識 跟咗一條仔翻酒店房 扑埋嘢
之後唔知點解成班冰球仔都去晒嗰間酒店房
其中四個後來同條女玩口交+一個都扑咗
而家條女係告晒五個 包括佢自己都承認一開始係自願加同意嘅第一條仔
條女係bar識 跟咗一條仔翻酒店房 扑埋嘢
之後唔知點解成班冰球仔都去晒嗰間酒店房
其中四個後來同條女玩口交+一個都扑咗
而家條女係告晒五個 包括佢自己都承認一開始係自願加同意嘅第一條仔
今次真係正正經經叫隻雞好過
咁靚仔不舉
班陪審團都黐鳩線
而家條女話兩條仔強姦
一係就兩個都入
一係就兩個都甩
點會一個入一個甩到
咁判即係話條女講大話
如果條女講大話佢口供根本就唔可信
應該兩個都甩
而家條女話兩條仔強姦
一係就兩個都入
一係就兩個都甩
點會一個入一個甩到
咁判即係話條女講大話
如果條女講大話佢口供根本就唔可信
應該兩個都甩
最主要係佢哋唔带套就上
所以告強姦
所以告強姦我覺得條女根本係自願⋯
正常男人見佢咁撚樣有靚女食
必須煮死條撚樣
必須煮死條撚樣
強姦一定指有插入動作?