兩消防員輪姦案　陪審團裁定一罪成一罪脫　押7.11求情

兩隻強姦犯直頭話女事主係主動添啦

收埋俾男人唱會夠宜家上晒報多人知

條撚樣性無能，未能勃起

最少有一個人條女屈唔到。
咩「兩個強姦犯」已經唔係事實。

又係啲
女人講VS男人講既鬥咀。
之後社會會無條件信女人。
兩邊都無可信証據。而女人無任何反抗。
咁都可以係「強姦」﹖不過現代既定義已經同「古代」好唔同
事後女人覺得認左同意係同自己有少少不利。就可以老屈男人強姦佢。
反正老屈又唔會被人反告。

由
上房
自願飲酒
含撚
唔反抗
唔逃走
唔太叫救命
已經全部顯示條係自願。

衣物有無拉扯過嘅痕跡
我日日著除衫都有㗎喎

係人都知含得撚就多數自願啦
宜家就係話首被告屈女事主含撚囉
仇女仇到傻撚咗

女事主咪話有反抗囉 你又唔信
不如解釋下點解明明話一班人有男有女
最後得兩條仔啦 唔係想姦鳩人係乜
兩隻強姦犯 其中一隻好彩咋

入冊個件轉行做裝修
唔知罪脫嗰個仲有冇得做消防呢

口交到射精已經唔係有反抗。
我咪信左男方講囉。
點解要信女人講﹖我就係唔信女人講播。

解析乜﹖
你講既野只可以講
有三個人性交。

要討論既係女方係咪同意。
男方有乜目的無關係架。
男方目的係性交又點﹖女方可以同意，同欣然接受。但事後反悔同講大話老屈以保自尊架。

你都低能
如果分唔到點拉扯就唔會有法例喇。
力角，角度，衣物撕裂度果啲都已經唔同
唔好講一啲我地行外人唔識既野。

因為自尊去報假案再有機會俾人告民事
宜家咪大大個人出嚟話你聽唔同意囉
不過你係都要話佢反口 好似你仲清楚咁啫
反口嘅理由薄弱到on9

你咪唔信 你有得做陪審的話

笑撚到仆街 外行人
去到驗到有嗰陣你條傻閪又會話係玩得肉緊啫
一定係反口

吓，女人由朝早到晚乜事都無都講幾十個大話。
唔誣告既理由先簿弱到on9
是但有少少，「吓，咁咪爆左我同人3p，咁點得架」
屈佢地老強先。

已經係女人內心中既強列理由。

算撚，你連自動主動含撚都覺得唔係理由黎，同你講托池咩。
入到房都重飲酒飲到自己醉﹖左。
都知係主動淫婦喇。
無連絡幾年既人上酒店房丫，傻西。上酒店重乜呀，捉棋呀﹖
女人個非自願說法就真係弱到爆喇。
不過世界大把女人同BETA男盲信女人而唔係講邏輯。

你講啲嘢 好風趣好好笑
現實你有無女性朋友㗎
好撚kam

傻西乜唔知女權西玩爛左法律咩﹖

1. 「Believe Women」之前：
強姦要靠客觀證據：傷痕、掙扎、證人、衣物損毀、現場混亂、醫學報告。
法律假設雙方有責任自保，唔反抗就容易被當作「合意」。
冤假錯案較少。
2. 「Believe Women」之後：
主張「只要女人講出嚟，就要信」，否則等於二次傷害。
法律改到「主觀同意」主導，即使冇外傷、冇反抗、冇客觀證據，只要話「我唔同意」都可以報警、立案、起訴。
變相將「舉證責任」推向被告，男人要自證清白，否則隨時「一夜情變強姦」。
社會輿論極端化：質疑受害人＝仇女、弱勢男性冤案被無視。

如果我串埋成單野

應該係本身李諗住同XHi閪 X起初可能有啲酒意
加上X本身都冧冧地李 咪求其當食快餐
點知李扯唔起 去左廁所
陳見到咁嘅境況就勁硬
陳見X wing wing定就走去試水溫
點知X唔知真係分唔清 定係無哂知覺
就俾陳入左
咁李見到X對波又有返反應
咪塞碌勁落X個嘴到試下 點知又可以


事後X 發現同佢Hi閪嘅唔係李 而係陳
而李更加襯佢wing果陣Hi埋個口

咪同個friend訴苦 訴訴下唔知係唔係個friend導佢話：你咁樣係被人強姦，我同你搵風雨蘭一齊報警啦

咁差佬棟同佢落口供果陣 又覺得屈辱起黎
個李嘅咁Hi Hi 見到陳Hi佢唔係幫手拉開 而係玩埋一份
最緊要係3P其間 只係告一個 又唔太合理
咪順水推舟講李都係侵犯佢

條女咁投入都入到強姦
咁齋含可唔可以入個男嘅非禮⋯⋯
壞女人

多謝c hing 明白
上面有個唔明我講緊咩
係咁重複大家都知既案情唔知做咩

所以陪審團係廢的
天下間白痴佔多數

呢個亦都係我上面有講奇怪既地方
個判完全自相矛盾

應該有d 證供報紙佬無寫出黎
要等詳細證供出左先知有d 咩係大家漏左

因為陪審確信女事主成件事係非自願

次被告自己供詞話有性交
而首被告只係話有口交
唔自願嘅口交唔係強姦 所以告唔入
就係咁簡單

AI gen出嚟嘅廢文？

你有冇睇過女事主既口供