兩消防員輪姦案 陪審團裁定一罪成一罪脫 押7.11求情
俾碌蕉你含啊
468 回覆
37 Like
118 Dislike
屌，佢要告人唔使行入差館錄口供㗎？乜律政司企喺酒店房門口自己發現？事實就係佢用不實嘅言論造成被告嘅經濟損失。
唔理咩交
落埋非禮又得唔得
落埋非禮又得唔得
如果少數嗰邊轉軚使唔使表明理由?
依到連登
不嬲我地講既先係道理
不嬲我地講既先係道理
睇個description似香港嘅比假口供, 咁兩者都唔係由疑犯告返證人轉頭啦
fd 撘fd 囉
強姦同非禮行為有明顯不同好難交替，反而涉及其他性交罪行，例如強姦，亂倫，衰十一，威脅恐嚇性交，就會有，因為犯罪行為相同
不舉救了一命
－個自稱不舉 只有bj 無屌西 所以無罪
－個自稱有吊西 所以罪成
－個自稱有吊西 所以罪成
得
覺得似控方好似信心十足咁先冇考慮過交替控罪
有冇得上訴
差人應該盤過兩個消防, 控方有晒3個人口供, 又會咁信個女仔, 起碼無罪嗰個唔應該告強姦掛? 定係個女仔當時口供同證據好solid令到doj直接告強姦
刑事控方一定係律政司
要追究都係律政司追究女方
要追究都係律政司追究女方
視乎doj上唔上訴, 當然, 有罪嗰個消防都可以上訴
駁唔到咪撚覆
好撚黑暗 擺明雞嚟屈鳩人
//1項非禮罪（作強姦罪的交替控罪）罪名成立//
https://www.stheadline.com/article/3022713/
https://www.stheadline.com/article/3022713/%E5%BB%BA%E7%AF%89%E5%B7%A5%E5%BC%B7%E5%A7%A6%E7%B9%BC%E5%A5%B35%E7%BD%AA%E6%88%90%E9%87%8D%E5%9B%9A14%E5%B9%B4-%E5%AE%98%E6%96%A5%E8%A2%AB%E5%91%8A%E8%A6%96%E7%B9%BC%E5%A5%B3%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%85%BE%E5%B7%A5%E5%85%B7
https://www.stheadline.com/article/3022713/
https://www.stheadline.com/article/3022713/%E5%BB%BA%E7%AF%89%E5%B7%A5%E5%BC%B7%E5%A7%A6%E7%B9%BC%E5%A5%B35%E7%BD%AA%E6%88%90%E9%87%8D%E5%9B%9A14%E5%B9%B4-%E5%AE%98%E6%96%A5%E8%A2%AB%E5%91%8A%E8%A6%96%E7%B9%BC%E5%A5%B3%E7%82%BA%E6%B4%A9%E6%85%BE%E5%B7%A5%E5%85%B7
件案涉及兩個男疑犯，應該真係信心十足
時間線又重疊，就算夾過但啲口供好難冇漏洞
就信哂啲口供 點知奶哂嘢
時間線又重疊，就算夾過但啲口供好難冇漏洞
就信哂啲口供
點知奶哂嘢就算無罪嘅消防想追究女方, 都只能用民事方向, 唔知誹謗罪得唔得, 我記得誹謗罪好難告得入, 而且如果因為口供問題而告誹謗罪, 好似冇呢個先例, 我估根本告唔到
無天理 走甩隻強姦犯
有罪嗰個 實上訴啦
一定係女好
7個女既話，應該冇罪左
女對女特別嚴格
7個女既話，應該冇罪左
女對女特別嚴格
認同