兩消防員輪姦案　陪審團裁定一罪成一罪脫　押7.11求情

不過從謹慎角度就算男人真係咁諗都唔好做到出面囉
啲女人係好情緒化好講感受嘅生物
單冰球案雖然未審完 但同呢單有啲似嘅係我估佢地覺得啲仔唔夠respect同俾面佢地
嗰單案條女同呢個一樣 群p完仲要自己俾錢搭車走
本身諗住嚟做公主浪漫一夜情 點知俾人當免費雞肉便器
咪越諗越委屈越唔忿氣
所以男人好色可以 門面功夫都係要做

躝啦咁撚唔順眼係到拋書包
笑什麼你也是連登仔

同意

非禮好似係強姦嘅隱含交替控罪 唔洗另外告

你都戇撚鳩，以為自己好撚型？

收皮死淨種賤雞
讀唔成書炒股失敗搵唔到仔係度上連登仇男
社會垃圾
低學歷公屋乸
你真係讀law就唔會上黎吠啦

做之前打個飛機冷靜下先
呢句真係

英文叻豬豬

Up yours.

Asswipe.

但係講賤格，李生由得個自己識得嘅女仔比自己同事屌，呢個最賤
人哋就係信你先出嚟

入去坐佢都仲有納稅人養

睇返一開始講姓陳條友個消防職位未過三年 probation , 就算比佢打甩，唔見得佢會過到試用期，搞到咁大單消防名譽受損

AI 概覽



陪審團的男女比例並不能決定強姦案的結果。 陪審團成員的判決是基於證據的分析和法官的引導。

陪審團裁決的決定性因素：

證據：
控方和辯方會提供證據，例如證人證詞、現場照片、錄音等，陪審團會根據這些證據來衡量被告的罪行。
法官引導：
法官會向陪審團解釋法律，說明證據的權重，以及陪審團應該如何判決。

陪審團的判決：
陪審團會進行討論，最終根據證據和法律來決定被告是否罪成。

陪審團的男女比例：
雖然陪審團的男女比例並不能決定判決，但不同的研究顯示，陪審團成員的背景和性別可能會影響他們的判決。

研究：
有研究指出，陪審團成員的性別、種族、年齡等個人特徵可能會影響他們對證據的理解和判斷。

影響：
這些特徵可能會導致陪審團成員在判決時產生偏見或不同的觀點。
公平性：
為了確保公平的審判，陪審團的組成應該多元化，包括不同性別、種族、年齡等背景的人，讓大家都有機會參與判決。

總結：
陪審團的男女比例並不能決定強姦案的結果，但陪審團成員的背景和性別可能會影響他們的判決。 為了確保公平的審判，陪審團的組成應該多元化。

案例分析：
58歲男涉自親女強姦案：: 陪審團以4女3男的比例裁定被告無罪。

兩消防員輪姦案：: 陪審團以5比2裁定次被告罪成，但首被告則無罪。

男子姦印傭案：: 陪審團以5比1裁定被告強姦罪成，另一企圖強姦罪則一致不成立。
這些案例都顯示，陪審團的判決是基於證據和法律，而並非陪審團成員的性別比例。

好喇 我就當你記得嘅呢單係真
咁一單就代表歷史數據?
仲要每單案情都唔同, 就算你拎哂出黎, 都唔知有無咁大可比性啦

一句講哂 即係陪審團制度就無你地諗得咁on9囉 好心你地用下個腦

咁係咪因為無一罪兩審之類
所以無告非禮？

冇罪係有consent咁屌，內容似甜故，瞞住有罪同條女扑

一個係後尾先屌，衰顏射

我係男人我都會判呢兩位消防無罪，呢條女根本一睇就係玩開呢味嘢，呢條女勁熟點去玩，之前睇新聞有一句係話條女主動用手將個消防條撚塞入去個閪入面，呢啲仲唔係有意識自願性交？根本一個正常頭腦嘅人都會認為條女係玩完之後再屈鳩嗰兩位消防

今時今日對於呢啲強姦嘅法律制度係完全落後，咁多單屈人嘅新聞已經睇得出社會上已經有相當一部份嘅女性識得利用呢啲法律偏頗女性嘅漏洞而走去屈人

想知點解會冇交替控罪，如果陪審團信納事主作供，判得李冇罪，陳有罪，應該係唔肯定李有冇插入，但應該會入到非禮，除非陪審團係信納李既作供

吉野家翻版
六月飛霜

其實我覺得條女係自願多，希望個消防員上訴啦

條女好樣衰？

但而家係第一個有罪 第二個顏射無罪喎

法官都有引導班陪審員諗清諗楚
點估到咁都入一件
臭雞

因為後巷屌嗰班女啪晒嘢high 撚到唔知做緊乜 廁格開p 都大把
唔少女斷晒片人帶上房搞完都唔報警大把

佢上得去酒店飲酒已經等於預左有野扑，唔係冇可能會去
只係佢覺得無啦啦要比埋個柒頭屌好唔忿氣，事後嬲爆先告曬兩個（因為覺得A同B夾埋要做佢3P)，唔代表佢一開始唔想同靚仔A扑