兩消防員輪姦案 陪審團裁定一罪成一罪脫 押7.11求情
俾碌蕉你含啊
504 回覆
37 Like
119 Dislike
一齊搞一個入一個唔入 係點界定
都係嘅
根本陪審團睇到的資料係多過報導N倍
呢度啲人就睇新聞就以為自己上帝視角睇哂一切，都on撚柒鳩
呢度啲人就睇新聞就以為自己上帝視角睇哂一切，都on撚柒鳩
問你又唔答，喺度懶醒，on9仔
咁抵b死
唔關事都爭住屌一份
咁就坐幾年
唔關事都爭住屌一份
咁就坐幾年拿
報出嚟控方辯方都淨係話首被告齋含
所以我都唔明點解會告強姦
報出嚟控方辯方都淨係話首被告齋含
所以我都唔明點解會告強姦
女權西既存在改晒「強姦」既定義喇
之後先後悔都可以入到強姦。
之後先後悔都可以入到強姦。
唔係
佢係問緊點解係被「強姦」緊點解重要同另外一個「強姦」緊佢既人含﹖
唔多合理。
如果兩個人都係強姦緊佢，佢應該係反抗而唔係配合，去含撚。去被人顏射。
佢係問緊點解係被「強姦」緊點解重要同另外一個「強姦」緊佢既人含﹖
唔多合理。
如果兩個人都係強姦緊佢，佢應該係反抗而唔係配合，去含撚。去被人顏射。
呢條女真係仆街 老強咁就一世唉
有其他傻仔睇唔明你講乜。
信左首被告，即係條女應該有含撚，即係清醒。即唔唔係酒醉。
即係合意含撚。被次被告屌都無反抗，所以兩個人屌佢都唔係強姦。
信左首被告，即係條女應該有含撚，即係清醒。即唔唔係酒醉。
即係合意含撚。被次被告屌都無反抗，所以兩個人屌佢都唔係強姦。
唔係。
如果信首被告，即係事主響清醒狀態下含撚。
所以係有反抗能力同有合意既能力。
而佢都繼續同兩個被告扑野同口咬。
就即係女事主講大話。
你選擇信首被告就即係証明緊女事主講大話。
如果信首被告，即係事主響清醒狀態下含撚。
所以係有反抗能力同有合意既能力。
而佢都繼續同兩個被告扑野同口咬。
就即係女事主講大話。
你選擇信首被告就即係証明緊女事主講大話。
唔清醒又點會記得兩個人都屌過自己﹖
又點會唔清醒下識含﹖
又點會唔清醒下識含﹖
依個社會大部份人都唔用邏輯諗野
唔好對咩法官，律師，陪審有期望。
用邏輯諗野果啲叫科學家。
唔好對咩法官，律師，陪審有期望。
用邏輯諗野果啲叫科學家。
男方口供話問准姐
其實有口咬已經係清醒同同意既像徵。
女人乜事都無日常生活都係九成講大話。
問佢午餐食左乜佢都有可能會講大話。
問佢午餐食左乜佢都有可能會講大話。
個咁的結果係唔係可以上訴？
女人要面。
唔通話半推半就被3p咩。
傳左出去點算。
唔通話半推半就被3p咩。
傳左出去點算。
1:首被告係講上酒店房同成班有男有女一齊玩，並不是女事主跟男人上房預咗屌閪
2:條女飲醉被顏射，首被告只係差無屌入去，有屌入去都入埋罪啦
3:女事主係向風雨蘭求助唔係直接報警，似係本身無知跟人上房俾人屌咗又含撚唔知算唔算被姦，之後先報警
，唔似係被男友知所以屈人強姦
2:條女飲醉被顏射，首被告只係差無屌入去，有屌入去都入埋罪啦
3:女事主係向風雨蘭求助唔係直接報警，似係本身無知跟人上房俾人屌咗又含撚唔知算唔算被姦，之後先報警
，唔似係被男友知所以屈人強姦
幾時判坐幾耐
但你講既野柒撚過你所指既人
笑人地出生好開心？祝你下世繼續做中國人人礦自己試試
第二點有問題
女事主証供係有被兩個人屌
只係首被告據供講只有口交無性交
女事主証供係有被兩個人屌
只係首被告據供講只有口交無性交
唔係話扯唔起咩
佢實話自己扯唔起無屌 如果唔係宜家點無事啫
你信唔信吖
你信唔信吖