突發：教大民主牆有新嘢

會當凌絕頂

1001 回覆

3223 Like 28 Dislike

第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁

亞雷·海尼森 2017-09-09 08:55:42

百彈齋主

#無圖短評系列

香港人嘅情緒係會爆發，好似蔡若蓮喪子，雖然只爆發係網絡，但有幾可會令咁多網民，甚至一啲知名嘅寫手，真係不顧他人口實去講嘢？問題係依嘅社會，已經無左好多「煽動」嘅渠道，我地用2003嘅七一大遊行做例，表面係反二十三，個實際係香港人對九七後，所謂港人政府嘅怨氣，樓價股票下跌嘅不滿，加上葉劉嘅嘴臉，俾包括無記在內嘅傳統媒體，不斷放大之下，民怨就係七一爆發。

但係依家呢？無記變官報，大量紙媒被收編，大氣電波被和諧，有影響力嘅空間，已經再無鮮明立場嘅聲音。就算有所謂嘅民怨，都俾人㩒到實一實，但係2003年，香港有所謂兩咪一報一刊，即係「黃毓民，鄭經瀚，蘋果日報，壹週刊」，當年佢地立場係非常鮮明，對政府嘅批評，可以毫無餘地，鮮明到鼓勵大眾上街，依家呢？係商台晴朗依家啲主持，就算有立場，都要所謂嘅「持平」同「理性」，立場鮮明啲，係健吾，潘小濤，陶傑，係啊，同兩咪去比，個種鼓動效果，係咪天打地啦？

之後就係國教（引起港人恐共情緒），港視（民眾對無記同梁振英不滿），雨革（所謂佔中嘅一年醞釀，及武力鎮壓嘅反效果），每次民怨爆發後，政府係不斷「改善」，改善如何令民怨無法凝聚，或搵方法令人無法煽動民怨，國教化整化零，港視後封鎖公民廣場，雨革後利用司法打壓等等，未來不用講煽動空間，我諗揭露問題，顯示民怨嘅空間，都無陸續收窄。

今次民眾嘅反應，權貴用上一切方法放大，跨大問題，利用傳統媒體同人脈，將問題標籤成道德問題，目標就係大學入面嘅言論空間，因為道德，從來係勢強者聲大。

其實呢一切，係中国見怪不怪，香港赤化會變成咁，有時候我地最缺乏係時間，空間同時間，係醞釀嘅重點，而港共就係針對呢兩個去做。

亞雷·海尼森 2017-09-09 08:56:19

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1995969137282863&id=1625821230964324

連登新會然 2017-09-09 08:57:25