突擊家訪20次均不在家 小提琴導師遭房委會收樓後申司法覆核 7.16開庭處理許可申請 房委會答應本案有結果前不會收回單位
極速神驅
743 回覆
23 Like
118 Dislike
你話burden of prove喺房署就真係夠晒奇怪喇
其實除左家訪
仲有好多證據
例如用水用電量低到唔合理
但佢連太陽能燈都講埋
仲有好多證據
例如用水用電量低到唔合理
但佢連太陽能燈都講埋
普通法係for刑事，唔係民事，民事個門檻低好多，法庭信納就得
房署係業主， 個導師只係租客
租客咪扮大袋得唔得 唔好當刑事案咁 疑點利益歸於被告
你租客係有理嘅話， 立即提供直接證據上東張打臉房署都得
租客咪扮大袋得唔得 唔好當刑事案咁 疑點利益歸於被告
你租客係有理嘅話， 立即提供直接證據上東張打臉房署都得
而家房署刑事檢控佢咩？ 舉證責任在控方嘅原意就係控方指控某人犯過刑事罪行就有責任犯罪呢件事真係發生過
因為喺冇證據證明一件事發生過嘅前提之下要舉證證明呢件事冇發生過係非常無稽
因為喺冇證據證明一件事發生過嘅前提之下要舉證證明呢件事冇發生過係非常無稽
點解你可以打咁大段廢話？
等睇上到庭個女人俾個官屌柒謊話連篇唔可靠
唔討論有冇權Workingholiday先，就當有權，， Working holiday有Visa 有出入境紀錄㗎嘛，拎俾房署睇咪得，個事主而家係空口講白話去而缺乏證據咁去解釋俾房署條友聽
公屋租戶在入住公屋後，須每兩年申報已持續居於單位，並已遵守與居住情況相關的租約條款。租戶亦須授權房委會可向有關政府部門及公／私營機構查核租戶資料。拒絕申報或沒有在指定日期內申報的租戶，其公屋單位的租約可被終止。
住得公屋就授權俾政府部門查
拒絕咪收返公屋囉
住得公屋就授權俾政府部門查
拒絕咪收返公屋囉
房處話長期水電用量好低
十幾次拍門加sip信落門口無人應
每樣就咁睇已經幾強
呢幾樣證據加埋仲唔夠強？
依加係要個住戶攞出實質證據去反駁呀
十幾次拍門加sip信落門口無人應
每樣就咁睇已經幾強
呢幾樣證據加埋仲唔夠強？
依加係要個住戶攞出實質證據去反駁呀
含淚撐佢好過益天龍人
啲人莊閒都未識分
以為公屋戶同房署係對等
不論係公屋申請人定公屋戶
都要配合房署嘅合理要求
間公屋租架咋，唔撚係你架
以為公屋戶同房署係對等
不論係公屋申請人定公屋戶
都要配合房署嘅合理要求
間公屋租架咋，唔撚係你架
20次咁啱都唔喺屋企，咁啱用水用電少到異乎尋常，咁啱次次派信都唔覆，咁啱搭車都係與別不同咁用現金
你可以講嘅，睇吓個官信唔信你啦
你可以講嘅，睇吓個官信唔信你啦
人講你又講 乜鳩普通法 乜鳩innocent until proven guilty. 呢單民事啊 合約法啊 唔撚傻刑事啊柒頭
房署有間接證據 水電煤無人用 家訪無人應門 看更無撚見過有人出入 就搞料踢你走
你上訴咪交證據囉 你話你齤気行路番屋企 唔用水 唔用雪櫃 睇下官信唔信你囉
房署有間接證據 水電煤無人用 家訪無人應門 看更無撚見過有人出入 就搞料踢你走
你上訴咪交證據囉 你話你齤気行路番屋企 唔用水 唔用雪櫃 睇下官信唔信你囉
呢啲小提琴導師真係教壞細路
呢單係民事訴訟，兩邊嘅burden of proof係一樣，邊邊證據強啲就邊邊贏
問佢去邊度湊細路，佢就話「唔講得唔得？」
光明正大嘅話 真係有細路嘅話 點解唔講？
光明正大嘅話 真係有細路嘅話 點解唔講？
係囉，條港閪應該唔敢講，一check cctv就穿煲
業主鍾意唔租俾你就唔租㗎啦
直接話訓左唔識醒添啦
其實好屈機
我係業主我想唔租俾你就得
我係業主我想唔租俾你就得
面書個粗口妹？
依家扮嘢補鑊就冇意思啦，日日開大冷氣做埋大麻都仲得啦
但係而加係房署揾夠料收樓
個租戶唔服向房署上訴都要提岀理據啦
咁房署唔接觸佢真係有實質證據既點解唔拎出嚟呢？
搞到上法庭一樣係搞著自己
同埋房署收得多數十拿九穩最基本實有信放信箱攝鐵閘
佢叫保安巡邏個時去影相做record 睇你封信擺左幾耐都仲得
個租戶唔服向房署上訴都要提岀理據啦
咁房署唔接觸佢真係有實質證據既點解唔拎出嚟呢？
搞到上法庭一樣係搞著自己
同埋房署收得多數十拿九穩最基本實有信放信箱攝鐵閘
佢叫保安巡邏個時去影相做record 睇你封信擺左幾耐都仲得
咁你有合理原因出左國 你屋企有冇雪櫃先？你屋企收唔收信先？你屋企有冇基本傢俬電器先？
而家條友乜撚嘢都冇喎
而家條友乜撚嘢都冇喎