突擊家訪20次均不在家 小提琴導師遭房委會收樓後申司法覆核 7.16開庭處理許可申請 房委會答應本案有結果前不會收回單位

你租客仲要我去就鳩你

租人地地方
你有得選擇?

以前嗰代啲人住公屋點解可以向上游啊？就係因為冇人查呢樣查嗰樣，佢哋儲夠錢可能就會走，而家私樓大部份人都負擔唔起，房署仲咁搞，啲人隨時為咗間公屋乜鳩都唔做，咁樣搞只係會搞到住公屋啲人越嚟越躺平

香港係行普通法，房署有實質證據就提出嚟，而唔係要被告主動證明自己無罪

點解冇得揀呀？同你係咪租人地方有咩關係啊？
所有事情嘅基礎喺法例度㗎嘛，上庭就係講法律㗎啦，而家到底房屋署嘅做法有冇法律基礎？

有咪拎出嚟囉

朝9晚5家訪？當人唔使翻工？低能

咪撚識少少扮晒野啦
又唔係法律要求 係你租約要求
跟合約架

係 。好多富戶搬走佢地都no say. 條例好清楚 。呢單條女如果大把錢同有地方住點會打官司 。真係貪公屋多白卡咩 。
宜家政府要free d 屋比天龍人 。又有KPI. 一家有殺錯無放過

一個月翻30日

房署做嘢係根據《房屋條例》

外國公營房屋政策傾向買屋而唔係租屋
而外國樓價對比香港真係唔算高
香港係房屋文化奇怪

非刑事罪無權check
而且有保存期，cctv保留期間一日都無返
唔代表濫用

但水電煤呢啲居住跡象就合理啦

但濫用公屋刑事化之後
就直接cctv得啦

呢單case實質係點，我就唔知呀，我都係睇報道嘅啫，我睇報道就睇唔到房署有好多證明，畀我嘅感覺都係靠估多，如果根據嗰啲報道嘅證據，上到庭我都唔知房屋署點樣同個官講解釋嗰條友真係唔喺度住

房署無權查
做乜要主動比
佢話自己中意行路都得

直程屬於不相干證據

其實係租約問題
中意既房署可以乜理由都唔比
貼按金趕你走

上訴從來只係拖時間

好大機會無
但上唔到上訴庭
（即係裁判法院輸一次再上）
基本上都係房署話乜就乜

房署叫人搬走純粹係指租客違反租約
法庭司法覆核主要就係睇份約
就算司法覆核贏咗
而房署係可以改理由趕人走

所以房署無敵，在任何情況之下，都可以趕人走

租契的終止
(1)即使租契條款另有規定 ——
(a)委員會如認為根據租契持有的土地已不適合人居住，或構成妨擾、危害健康或不安全，則可無須通知而將租契終止；或
(aa)委員會如認為並無租契授權佔用土地或其部分的人佔用土地或其部分，則可無須通知而將租契終止；或 (由1976年第42號第3條增補)
(b)在任何其他情況下，委員會可藉發出租契所訂期限的遷出通知書或藉發出1個月期限的遷出通知(兩者以期限較長者為準)而將租契終止。
(2)根據第(1)款終止租契後，仍然佔用土地的租戶即為該土地的侵入者。
(3)如任何人的租契已根據第(1)款終止，則法院沒有司法管轄權聆訊由該人或代該人提出的與該項終止有關的寬免申請。

係，法理上
只要係合理疑點都打得甩
但真係要上到上訴庭先
呢啲未上庭既司法覆核就都係傾向房署多
始終佢根例執字

而就算佢贏咗
房署係可以用任何理由終止租約
而房署同意押後收樓
已經fulfill左長過一個月既法例要求

呢單野就算租客贏咗都已經輸咗


房署啲收樓理由純粹做樣
去證明自己有理有據
但房屋條例係容許房署話收就收
唔使理由

如果佢贏咗，房署可唔可以用其他理由趕佢走，我都有啲疑問，我諗要睇清楚《房屋條例》點寫

可以唔使理由趕走

應該話終止租約
趕唔走就變非法入侵

如果佢真係打贏咗單官司，房署之後真係走去取消佢租約就會引起好大社會迴響

正常應該唔會咁樣做，房署費事麻煩去交代點解輸咗官司又取消佢份租約

理論上唔會
唔少人都係咁


房署反而驚麻煩比你扭完屎比花放生都有機會

呀租客想留住間屋只有上東張
並且得到社會廣泛支持一條路

所以你見啲房署打手係咁話佢應該交返間屋

以前真係有人打官司打贏過之後又畀房署取消租約？

咁佢可以打贏官司再上東張引起社會關注

咁都唔會有返間屋
所以無人會咁做