突擊家訪20次均不在家 小提琴導師遭房委會收樓後申司法覆核 7.16開庭處理許可申請 房委會答應本案有結果前不會收回單位

feel到呢條撚樣會玩壞規矩
開埋凌晨時段全面調查

她質疑房委會突擊家訪時間未涵蓋深夜時段的措施不夠全面

GOOD 咖 遲D房署D人就深夜拍門撳鐘突擊檢查

稅局做野未？
日日咁好生意周圍走，現金出糧，$600堂 X 一日教 6堂 X 30日都出咗去教 = 每月收入過10萬

住公屋本應無錢去旅行

咁富貴周圍去咪即係代表佢唔需要間屋囉

回家「淨係煲水瞓覺」

以為返咗大陸農村

之到單新聞報埋佢又無用電用水
佢吹話自己環保，係屋企撥扇
仲癲過超英

支持

啲人話呢個答案出晒事

依家佢應該都要交租俾房署 對房署無分別
佢係賺/慳左依家唔洗出去租私樓果筆

應該係要 不過睇下房署會唔會追擊佢

交返間屋出黎啦自私精

住得喺度公屋，應該要預咗，畀平租係要付出少少代價

應該追返過去咁多年

之前可能太耐冇晒CCTV嘅片
就喺依家上庭呢段時間睇返CCTV
睇下佢有冇出入囉

7-9家訪
訪你老母

家訪廿次都無人、極低用水電量，根本就輕鬆收，係條友搵律師死撐多一陣咁解，輸咗都係照搬(唔打都一樣搬，梗係撐多陣先)，贏咗claim埋房委訟費再民事索償精神損失，仲拎埋條邨嘅VIP白金卡，HM見到你都要90度鞠躬打招呼，何樂而不為

我覺得條女果邊錯唔哂嘅係，啲突擊時間又真係香港人返工時間，做Sales返個Full搭車來回天水圍，如果放工再買個飯先返，真係朝七晚十都嚟。

突擊家訪組個執法方式，好似證明到條女真係長期冇返去住，18次家訪/水電用量少/多區交租，但反轉其實佢哋真係又冇確實證據證明到條女冇返過去，哪怕證明佢連續一星期冇返都做唔到，咁個執法標準係乜？

其實從來冇人寫死公屋單位要幾耐返去訓一次，我係個官或主控律師，都會對房署嘅｢標準｣有好奇，而佢啲家訪組又用乜｢標準｣定佢哋用｢個人觀感｣去做判斷：18次家訪嘅原因係乜，點解要做到第18次先決定收屋等。

其實再引申，佢哋懷疑事主啲乜？因為我係核查組收樓組，所以我就要搞到好似好充足理由之後收返個公屋單位？果班人係懷疑事主出面再租多個私人單位，或者事主一直同家人同住個單位單純交租霸住，定佢特別啲晚晚都有唔同地方訓，定佢寧願訓街都唔返去？

定 總之我唔理，我係收樓組就算砌都要砌入佢？多區交租都可以當成理由寫上去。

如果真係為防止濫用，佢哋去啲廿年以上嘅邨，聽吓邊班人一家幾口講哂普通話拖哂行李咁上樓，包佢一個月拉十幾單公屋放租，但佢哋又唔敢搞天龍人，屌你老母

全港公屋居民同房署主任都多謝佢，要做深夜家訪

連雪櫃都無用，咁叫合理居住咩

睇吓個官點判，佢打得甩，房署以後唔使收樓啦

但其實房署就係合理懷疑佢外面有地方住

如果唔係房署講嘅嘢就唔合Logic或者條女訓街都唔返去

交出嚟咪又係俾天龍人，你估有你份？家陣連啲舊村都係天龍人優先，之後南亞

收咗啲天龍人放租未？

就咁睇報道，我又真係覺得冇確實證據證明到條女係冇返過去或者真係唔喺嗰度住，純粹係懷疑佢唔喺嗰度住

好少聽外國有呢d case. 係唔係香港先咁嚴 。成日check 住