突擊家訪20次均不在家小提琴導師遭房委會收樓後申司法覆核 7.16開庭處理許可申請房委會答應本案有結果前不會收回單位

馬克思思 2025-05-09 16:31:44

住成個月唔用水？有無可能？

是但貓 2025-05-09 16:32:52

家訪唔使人？我睇最近有條片房署家訪都兩個人啦，仲未計保安，明明CCTV係最好嘅解決方法，係房屋署自己唔用，然後用啲推論，去推論嗰條友係咪連續三個月唔喺嗰度住

花果飄零 2025-05-09 16:32:52

有機會係
但上訴委員會已經唔信
同埋無左呢件證據
仲有其他證據足唔足夠話佢無係到住呢

老禪 2025-05-09 16:33:32

好多兒登仔痴屋企住老母拎信自己鬼知咩
咪認為一定會日日拎

利申我自己住都起碼半個月先拎一次

karen(傻西) 2025-05-09 16:34:18

住得公屋預左啦

花果飄零 2025-05-09 16:34:49

不如搵個主任喺佢間屋出面露營咪得囉
3個月每日24小時喺到
到時叫佢作證咪得

是但貓 2025-05-09 16:34:55

你有冇睇到報道話水務署證實佢個水錶係壞㗎？房屋署係用咗個壞水錶嘅數據啊

是但貓 2025-05-09 16:36:15

咁而家上訴委員會唔信，佢咪告房署程序有問題囉

是但貓 2025-05-09 16:37:11

CCTV咪得囉，使乜露營啫，以前冇CCTV嗰個年代你呢個講法可能可以接受㗎

老禪 2025-05-09 16:37:46

醒少少啦
帶個腳鏈配個gps 咪知道一清二楚
你要搞咁多野

花果飄零 2025-05-09 16:38:03

一定要信㗎？

法庭一般唔會處理事實比重問題
上訴委員會考慮完唔信，完全無問題
除非係忽略左，而其他證據唔夠強
咁先有少少機會

石元泰博 2025-05-09 16:38:17

計例
即使終止租約
業主都唔可以闖入單位
否則係非法進入、刑毁
而業主不斷滋擾的確可以出禁制令

上面班房署打手用得業主黎講
證明房署自己都唔熟例
亂鳩咁黎

馬克思思 2025-05-09 16:38:20

「其次，鄧指家中水掣失靈，至 2024 年 12 月才修好」水掣失靈姐係連水都無得用呀，你有無睇架

石元泰博 2025-05-09 16:39:05

而家唔係刑事嘛
唔比用CCTV

是但貓 2025-05-09 16:39:17

咁我覺得呢個好大爭議，直接當每一個公屋住戶都係犯，北韓應該得

石元泰博 2025-05-09 16:40:37

呢點租客輸

因為佢講水錶壞
而事實唔係水錶壞
而係水掣壞

已經係失實陳述

小心比人告

是但貓 2025-05-09 16:41:49

冇人話佢一定要信，但佢已經係用咗一個錯誤嘅數據去推論個戶主連續三個月唔喺屋企呀嘛，呢個咪違反程序合理性

推post_Xander 2025-05-09 16:42:23

導師指水務署在2024年8月確認其單位水錶失靈，在同年12月才完成維修

水制8月壞拖到12月先整
仲話日日係到住
真係信我係秦始皇好過

是但貓 2025-05-09 16:44:00

「導師指水務署在2024年8月確認其單位水錶失靈，在同年12月才完成維修」佢話個水務署證實佢水錶壞喎，唔係水掣壞喎

石元泰博 2025-05-09 16:44:51

到時直接話有人滋擾
令佢唔敢返屋企
一世住公屋都得

左膠死全家 2025-05-09 16:45:13

水錶壞撚左咁耐都唔整
水務署一早停撚左佢水啦 on9仲要撐公屋撚

是但貓 2025-05-09 16:46:01

「導師指水務署在2024年8月確認其單位水錶失靈，在同年12月才完成維修」佢話水務署證實佢水錶壞喎，唔係水掣壞喎，除非佢講大話，應該冇咁戇鳩入稟法庭講大話，咁樣好大鑊喎

老禪 2025-05-09 16:46:36

8-9點得三次真係好短
正常人收工再係出面食埋飯先返屋企
都起碼差唔多要9點

可能呢到多兒登仔一收工就衝返屋企冇乜朋友就真係可能做到

馬克思思 2025-05-09 16:47:55

姐係佢水錶同水掣都壞囉佢咪避重就輕淨係話水錶壞

是但貓 2025-05-09 16:48:40

水錶壞唔係私人整㗎，係水務署整㗎嘛，咁我唔知水務署點解咁耐先整，報道冇講，冇辦法隨便推論

突擊家訪20次均不在家 小提琴導師遭房委會收樓後申司法覆核 7.16開庭處理許可申請 房委會答應本案有結果前不會收回單位

極速神驅

突擊家訪20次均不在家小提琴導師遭房委會收樓後申司法覆核 7.16開庭處理許可申請房委會答應本案有結果前不會收回單位