淨係除人頭盔已經係謀殺
知唔知係美國
放走人匹馬一樣計謀殺
（因為係西南部，冇馬就相當於係沙漠等死）
個法律原理唔係佢有冇直接殺死佢
而係佢係咪清楚知道
佢嘅行為係會造成人身安全問題
《有冇睇錯啊？》 海關佬一鎚打到26頭盔飛走，跟手失控自炒….
胖可丁
1001 回覆
1129 Like
31 Dislike
你法律知識同邏輯咁薄弱
如果真係長官都幾可怕
如果係五毛 換過第二份工啦 你唔適合 亦都有損陰德
如果法庭裁定司機真係冇責任就無罪釋放啦
就係你行為直接令人死亡都好難話你冇責任
呢單案都係一樣
如果真係長官都幾可怕
如果係五毛 換過第二份工啦 你唔適合 亦都有損陰德
如果法庭裁定司機真係冇責任就無罪釋放啦
就係你行為直接令人死亡都好難話你冇責任
呢單案都係一樣
唔小心推跌人撼親個頭香咗都衰誤殺
呢條友擺到明專登企出馬路，仲要彈左彈右準備擋車，唔係謀殺都誤殺啦
呢條友擺到明專登企出馬路，仲要彈左彈右準備擋車，唔係謀殺都誤殺啦
我自己就覺得海關的行為算係襲擊緊司機
而司機被佢襲擊而引發之後一連串事件導致佢死亡
所以應該算誤殺
而司機被佢襲擊而引發之後一連串事件導致佢死亡
所以應該算誤殺
喺美國隻26已經俾人用槍掃低左
仲有命俾人追兩個圈
仲有命俾人追兩個圈件事好簡單；
差佬響燈追左26幾條街＞
喺內街高速危險駕駛，罔顧其他道路使用者安全＞
截停者加入執法走上路面＞
26見到有行人於路上依然選擇唔停車，繼續高速行駛，已經係無任何藉口可以解釋得到；
佢嘅速度決定左佢俾人截停𠴱陣，一定會發生重大交通事故，由頭到尾都係自己攞黎，唔洗拗
差佬響燈追左26幾條街＞
喺內街高速危險駕駛，罔顧其他道路使用者安全＞
截停者加入執法走上路面＞
26見到有行人於路上依然選擇唔停車，繼續高速行駛，已經係無任何藉口可以解釋得到；
佢嘅速度決定左佢俾人截停𠴱陣，一定會發生重大交通事故，由頭到尾都係自己攞黎，唔洗拗
你條垃圾中撚哂我計啦，繼續幫我推post啦，thanks
講咁耐拉咗個海關未？
我從來都無講過截停人條友無問題，只係睇唔過眼啲人將個重點放係點樣煮死個海關，而唔係放喺26危險駕駛
唔會起訴
坐監啦
無人想討論個26呀
個個都焦講緊個海關做法
有無必要
佢有無考慮後果
個個都焦講緊個海關做法
有無必要
佢有無考慮後果
呢啲頭盔要戴要除本身都好麻煩 , 佢可以一嘢拍甩個頭盔 , 分分鐘未自炒已經chok 甩人哋條頸
無佢係路面係咪唔會甩頭盔？
甩頭盔有無影響視野同操控
咁你話關唔關個海關事
甩頭盔有無影響視野同操控
咁你話關唔關個海關事
係呀中哂你計呀
終於明白我講啲乜，接受唔到比人話低質
就開始搵其他嘢屌
上面班友個個都中哂你計呀
講啲白卡言論等人屌你幫你推post
所以你係低質言論係事實
明唔明個logic呀on9仔
推post好似執到寶咁，白卡毒撚
噢，又中計
終於明白我講啲乜，接受唔到比人話低質
就開始搵其他嘢屌
上面班友個個都中哂你計呀
講啲白卡言論等人屌你幫你推post
所以你係低質言論係事實
明唔明個logic呀on9仔
推post好似執到寶咁，白卡毒撚
噢，又中計
無人討論所以咪我討論囉，個重點係26危駕
你真係唔識
每個州唔同法例
但對方無即時威脅同武器係唔可以開槍 除非佢係黑人
每個州唔同法例
但對方無即時威脅同武器係唔可以開槍 除非佢係黑人
佢呢d真係以偏概全
兩方面意見都有
我就覺得誤殺係大多數意見
兩方面意見都有
我就覺得誤殺係大多數意見
邊個on9話佢無問題
多謝你花咁人生咁多時間係我呢個低質人到，多謝你
唔計佢係紀律部隊
我覺得呢單咁要坐監絕對唔合理
最多社會服務令+賠幾十萬比死者家人
我覺得呢單咁要坐監絕對唔合理
最多社會服務令+賠幾十萬比死者家人
正頭要誅九族
而事實上就算誤殺都係輕判，因為一定係26危駕責任重啲，到最後輕判就會俾人話公權力大哂，官官相衛，而大家無視左年中幾多人俾呢班危駕者害撚死。