《有冇睇錯啊？》 海關佬一鎚打到26頭盔飛走，跟手失控自炒….

乜鳩呀? 你駕駛者同行人都係同一條法例適用架? 你筆試偷睇隔離同學先pass架?

講黎講去架26收油停車就唔洗死, 點解你地係都唔肯面對呢個現實

其實塔左個海關未？？

跟本就係蓄意殺人

你唔係海關又唔係狗，到你出手就要坐十碌八碌

係冇誤殺，直頭謀殺！

條友根本弱智 以為自己好撚正義

熱心市民唔出手打26 夠無人死啦

電單車vs人肉
人肉攻擊力：遠低於高速既電單車
人肉動機：係高速既電單車面前只能係嘗試讓司機看見有人係馬路上而令對方停下，要證明當刻佢有預謀要打掉司機頭盔或者直接攻擊司機身體有預謀地要殺害或傷害司機，相當困難。
相反，要證明車速太高失控引致意外或閃避過程既身體接觸引致意外相當容易，因為司機遇見馬路上既任何人/動物/障礙物，高速閃避時失控，同樣司機會受嚴重受傷或者死亡，呢樣係司機可預測的，要證明司機罔顧自身安全駕駛導致意外相當容易。

所以，死因係司機車速太高，罔顧自身安全駕駛（呢個係首先發生既可預測既因素），遠高過關員閃避時既身體接觸所引致既意外（之後發生較為不可預測既因素）。

關員既截停方法係唔合適，不過唔係直接令司機死亡既原因，只可能係違反截停守則，呢層就係專業既問題，未必構成刑事責任。

係呀，一條仆街想自殺或者就嚟自殺，佢死有餘辜，我認同
係咪代表佢未成功自殺之前有另一條友衝出嚟意外殺死佢，就代表呢單唔係誤殺呀？
係咪代表衝出嚟柒嗰條友無殺佢呀？

擺明要對方高速情況炒車架喎
喺咩情況下佢有權利重傷一個人或者殺佢呀？
對公眾構成即時危險囉
如果有條白卡拎刀斬緊人，你梗係可以傷害佢啦
26危駕唔係吖嘛
除非26衝緊向人群姐
係咪呀

佢就係一個拒捕、潛在販毒者、道友、同埋駕駛緊一輛殺人工具<- 全是冇事實根據嘅有罪假定

法例上不能主觀上認為

下? 即係你渣車渣左10年(聲稱)見到前面有咁大個障礙物都唔收油架?

你係邊頭渣開架?

因為有條傻狗企出馬路想攔人 正常人都唔會咁做

佢唔搞人都未必會炒車呢個係事實

個人死左?

好簡單 因為26人已死
26人已付出代價 海關人呢

如果今次係普通市民迴響未必會咁大，但一樣會話無啦啦走出黎截停搞死左人，係On9有責任，只係同情會多過討論個責任

夠晒時間收油停車啦, 你炒死自己怪得邊個呀? 屌你
如果衝出黎既係盲人或者狗隻, 佢炒死左又係狗隻或者盲人既責任呀?

咪傻啦
特登伸隻手出去想攬低佢，完全冇想避，想避既係26
認真睇片先再講野

攔截一部高部行駛中嘅車，你知唔知傷亡率超過9成
而家唔收油，就可以玩死佢

26想避? 你睇多次? 佢貼住白線直衝WO

你講個d係無心行出馬路

而個肥仔係有意圖攔截人

你又當係同一件事來

知唔知本身內街就唔應該咁高速行車 因為內街唔同high way, 係真係隨時有野飛出黎

唔收油唔係條肥仔玩死佢, 係佢自己玩死自己

你咁講即係話市民普遍憎恨紀律部隊姐。好黃下國安呢

有冇心都好啦, 條26危駕都係抵撚死, 呢個係我想表達既意見