電單車 唔係停喺度wo
電單車既速度，加上拳頭既速度，可以好大力
《有冇睇錯啊？》 海關佬一鎚打到26頭盔飛走，跟手失控自炒….
胖可丁
1001 回覆
1129 Like
31 Dislike
F1 車手都戴 經過咁多驗証 就憑佢呢下可以打得甩既話
咁頭盔仲戴黎仲乜
淘寶野就另計
咁頭盔仲戴黎仲乜
淘寶野就另計
師兄假膠定點，你啲類比錯晒
「白卡佬拎牛肉刀」同「超速駕駛」點樣可以相提并論，你拎白卡同正常人比已經錯
仲有你連人地背景都唔知，就標籤人地係「拒捕、潛在販毒者、道友、同埋駕駛緊一輛殺人工具嘅馬路炸彈。」
要撐海關都唔係咁樣屈人啦
「白卡佬拎牛肉刀」同「超速駕駛」點樣可以相提并論，你拎白卡同正常人比已經錯
仲有你連人地背景都唔知，就標籤人地係「拒捕、潛在販毒者、道友、同埋駕駛緊一輛殺人工具嘅馬路炸彈。」
要撐海關都唔係咁樣屈人啦
你都講咗個重點係法官判，26做乜嘢壞事都係應該由個官判，個壞事都未知係乜嘢，全部鳩噏
所以個點就係在於個拘捕過程；
喺美國，差佬捉你𠴱陣，你隻手放入褲袋都俾人清空彈匣
唔好話揸住架殺人工具喺條街到飛，你一郁架車一樣俾人清空彈匣
所以26死係抵佢死，係佢自己on9
喺美國，差佬捉你𠴱陣，你隻手放入褲袋都俾人清空彈匣
唔好話揸住架殺人工具喺條街到飛，你一郁架車一樣俾人清空彈匣
所以26死係抵佢死，係佢自己on9
首先我講到明，唔係撐海關，我係話26責任遠大於截停佢𠴱個人。
你有無揸開車？有無人同你講過你亂揸駕車，駕車同殺人工具係無分別？
如果你酒駕，喺條街左穿右插，拒捕唔停低，點查你有無飲酒？
當佢決定拒捕𠴱刻，已經唔洗講乜野背景，揸住駕車就係等於揸住把牛肉刀周街跑。
你有無揸開車？有無人同你講過你亂揸駕車，駕車同殺人工具係無分別？
如果你酒駕，喺條街左穿右插，拒捕唔停低，點查你有無飲酒？
當佢決定拒捕𠴱刻，已經唔洗講乜野背景，揸住駕車就係等於揸住把牛肉刀周街跑。
邊道有「打」？
被車撞就有份
被車撞就有份
其實關個海關佬咩事
幾時開始海關可以對超速清空彈匣？
海關都得咁清潔阿姐都得啦
你一超速直接淋你漒水
海關都得咁清潔阿姐都得啦
你一超速直接淋你漒水
如果真係有打
個海關應該即時斷手
有冇斷手？有冇？有冇？
個海關應該即時斷手
有冇斷手？有冇？有冇？
隻手都幾硬淨下
重點都唔係超速，係佢拒捕，你地唔好帶風向；當佢選擇拒捕，佢已經係一個對社會有潛在危險嘅人，唔好講話仲要揸住架殺人工具
佢拒捕同海關有咩關係？
水都可以殺人
咁你拎任支水出街拒捕係咪代表清潔阿姐可以殺死你？
水都可以殺人
咁你拎任支水出街拒捕係咪代表清潔阿姐可以殺死你？
有清晰嘅意圖，一早行出嚟
好明顯係謀殺
好明顯係謀殺
你知唔知個撞擊力有幾勁 唔係你玩玩下俾人打頭個啲力度
on9
on9
我都唔明你係咁啫撚住海關做乜，我都無話條友無責任；但我會強調係“截停佢嘅人“，唔理係咪海關，都係有責任；
而我強調嘅係26責任遠大於“截停佢嘅人“；我已經講撚左好多次，揸住架車拒捕嘅人，喺條街到左穿右插就係危險人士，唔理係咪海關，就算普通市民，一樣可以出手截停，當然差佬一般係唔建議市民罔顧自身安全去幫手捉人。
你地可以盲反執法者，但可唔可以用番同樣力道去屌鳩條26？根本就係26 on9拒捕。
而我強調嘅係26責任遠大於“截停佢嘅人“；我已經講撚左好多次，揸住架車拒捕嘅人，喺條街到左穿右插就係危險人士，唔理係咪海關，就算普通市民，一樣可以出手截停，當然差佬一般係唔建議市民罔顧自身安全去幫手捉人。
你地可以盲反執法者，但可唔可以用番同樣力道去屌鳩條26？根本就係26 on9拒捕。
錯晒
「駕駛緊一輛殺人工具嘅馬路炸彈」
全世界超速都係馬路炸彈？都係殺人工具？
咁每個屋企廚房都好多殺人工具
「駕駛緊一輛殺人工具嘅馬路炸彈」
全世界超速都係馬路炸彈？都係殺人工具？
咁每個屋企廚房都好多殺人工具
個重點係佢拒捕，唔係超速，上面講左好多次
普通人先冇可能人肉攔車
你問下自己會唔會？
你問下自己會唔會？
如果唔係條仆街打一打甩咗個頭盔 26就算炒 都有機會死唔去
而家隻海關搞到26冇咗個主要嘅安全裝備
總之「海關冇問題」論就點講都講唔撚通㗎啦
而家隻海關搞到26冇咗個主要嘅安全裝備
總之「海關冇問題」論就點講都講唔撚通㗎啦
睇相 好似有包住隻手
所以26見到人係咪應該要停車？點解你地可以將26拒捕合理化？
美國一早開咗槍
咪撚on9 咁易甩
撞車 飛出去 跌落地咪甩hi晒
個啲力仲撚大啦
撞車 飛出去 跌落地咪甩hi晒
個啲力仲撚大啦
相呢？