《有冇睇錯啊？》 海關佬一鎚打到26頭盔飛走，跟手失控自炒….

https://www.instagram.com/reel/DEXGgntSwRh/

大家認真睇吓
喺26失控炒車之前，個頭盔已經比海關打到飛咗出嚟？

如果係打中下爬嘅話，26真係會當堂腦震盪見暈….

海關阿哥…就算人哋飛車，冇買保險，行車證冇續期

都唔使一個羅漢拳/鐵砂掌打鳩人個頭掛？
仲要打到人頭盔都甩埋？

大家幫手睇吓，我有冇睇錯….

咁搞法，喺美國嘅話一定係非法使用致命武力/誤殺啦下話….

香港地人命唔值錢，可能冇事
美國黎講條友坐硬

喺美國嘅話，海關衰硬重罪，而且入硬冊
死者家屬最少獲賠500萬美金

可以話自己用如來神掌自衛防止26企圖謀殺自己

個海關隻手係鐵做嘅

好多連登仔一致話佢冇問題，但事實上點睇海關關員都大件事

坐硬啦
香港都一定坐
最多變誤殺

咁既車速咁樣打一打
個衝擊力大到有可能即時失知覺
睇返仲要可以打到頭盔飛走
平時除頭盔都唔係咁易除

個海關邊係想阻架26
係根本直頭想殺人

出手打人引致死亡

以為做英雄 完全冇腦

一手打得甩？ 一定係白痴唔扣實

到底有幾弱智先會覺得海狗無誤殺
表面證據係100%成立，
海狗呢一野係直接做成事主炒車，
加拍甩左個頭盔引致爆頸骨死，
除非佢唔咁做有人會俾26撞死唔係無得打

真心問
先唔計誤唔誤殺
但咁樣有曬主動物理接觸令人炒車 有無咩交通罪行相關?
你亂鳩咁搞到人地炒車 炒埋無辜市民咁點

我唔明點解條海關咁都會有人支持
如果懷住俠義既心就自可以自行執法既話
我會建議死者父母自行搵位海關執法
因為社會上有班人覺得OK冇問題, 唔叫謀殺

我係入黎挑機
連登仔普遍對執法者都係有偏見，我明，我都好討厭佢地，大家唔信可以起我底。

但呢單野，我唔會撐26，26死只係一個結果。
喺佢未死之前，佢就係一個拒捕、潛在販毒者、道友、同埋駕駛緊一輛殺人工具嘅馬路炸彈。
基本上揸開車嘅人都知道，喺馬路上俾差佬響燈截停基本上係無可能諗住逃跑，因為你有走，本來1粒星，你都變4粒星。同埋逃跑過程係好大機會失控發生車禍，呢啲都係司機應該要知道嘅事情。

海關佬見義勇為想幫手截人，係佢自己多事，等於你係條街見到有人拎住把牛肉刀俾差佬追緊，你幫手截住佢一樣。我點都認為26問題係大啲。

到最後佢死左，想問如果用同樣例子，有個白卡佬拎住把牛肉刀，喺拒捕掙扎其間俾自己把刀插死左，咁你覺得佢自己有無責任？

利申我唔係話執法者無責任，同埋就算美國，有無責任都係個官判，亦都唔係單單都拎到賠償。

寒冰掌 又推甩兩件

可惜呢度係香港

巴打算數啦
我黃到咁都比人話我係長官
跟本26就有得選擇
結果亦都係佢自己選擇
唔好再同佢地理性討論落去了

底褲黃？

無腦就無腦啦，一個二個濫用見義勇為，捉人係海關職責咩? 學堂有咁教咩? 係咁以後炒哂D警察交通警全部畀哂海關做好冇?

要海關誤殺成立，就要證明

- 海關有意識行為傷害司機
- 傷害導致炒車
- 炒車引致司機死亡

問題係點樣證明傷害導致炒車？例如，你要證明到海關令司機受傷、暈眩、或神智不清，司機失去控制架車嘅能力，因而炒車，但你點知炒車一刻司機狀態如何？如果佢辯稱司機雖然受傷，但不足以令佢無力控制架車，炒車只係佢自己失誤，你如何否定？


又或者要證明

- 海關有意識行為干擾司機
- 干擾導致炒車
- 炒車引致司機死亡

咁你又要解釋到海關嗰拳點樣搞到司機控制唔住架車喎


又或者

- 海關有意識行為直接令司機死亡

如果係真係咁發生，可能法醫證據可以判斷到，反而容易證明

有無睇門徒，如果條友係販毒就關事，就算唔係販毒，佢賣翻版電影都一樣關事，依家連登仔只不過係唔鍾意執法者，如果截佢條友係普通人，就唔會有咁大迴響

雖然個灰衫有襲擊嫌疑
但應該冇扣實先咁易甩