的士司機原否認兜路 審訊中途認罪判罰款八百 求情引述朋友指「忠忠直直咁揸的士都要畀人告，你忠忠直直嚟做咩嘢？」

你攞著google map輸入都見到長左啦..
地圖兜成個圈先去到土瓜灣

小事一單，浪費法律資源

唔舒服快啲返屋企休息都係啦

I see 即係如果的士佬唔係鬼食泥咁，加個官同意呢個係most preferred route 先有機

He also said that he chose that route because most passengers preferred that route. The magistrate accepted the appellant's testimony. Indeed, there was virtually no cross-examination and no challenge to what he said. There was nothing inherently improbable in what he said.

兜路, 仲要俾人周到, 先罰800蚊, 真係一d都唔肉痛

我覺得個官都已經提左佢
係佢堅持認

荔枝角大橋、加士居道天橋、東九龍走廊

法官可唔可以下令報案嗰位乘客，以後無論自己揸車定係搭車，都唔可以使用以上公路？

睇落其實的士狗似冇問題
但佢衰在唔識打 以為上庭似睇電視咁
廢老 feel 覺得自己冇錯唔怕你 點知上到庭9唔搭8咁
呢單野要打 就要證據強調自己路線係快D
自己/搵人用同車速行哂兩條路線 做比較
警方搵地圖畫線拉多短 佢就搵地圖 show 燈位
可以做既野 有唔少 雖然未必話一定打得甩
但至少唔係佢而家口 upup 當 ok

依家差佬求其自己行一次 攞個圖出黎證 好隨便 但都舉證左 但dc9 又唔抗辯 兼且放棄然後認罪 仲有咩好講

之後被告從元州街繼續出發，前往傲雲峰，沿元州街、興華街、通州街、荔枝角大橋、加士居道天橋、東九龍走廊、宋皇臺道。


其實個的士佬
唔係因為佢行同警方唔同嘅路線
如果用地圖睇返
興華街出轉左就係加士居道天橋
點解佢會轉右去咗荔枝角大橋
之後兜條大橋條迴旋處返番去加士居道天橋
成段路來回重複

如果佢係朝早繁忙時間都仲可以解釋塞車要兜路
深夜一點鐘車都冇一架

似

除非個官自己有揸開車 知兩條路有咩分別
唔係的話個官係唔會因為你話呢條路快d就接納「呢條路快d」的事實
專家證人同專家報告就係一個有力的證人 證明行呢條路比最短路線快幾多

都似 可罰10000罰得800

不過諗多樣
凌晨一點，應該行界限街都係快嘅所以打唔甩

Google Map 拮出黎已經係合理疑點啦

荔橋只係個名嚟 正確應該叫西九龍走廊

表證係完全唔理辯方案情下是否滿足控罪元素

深夜應該都係界限街快所以都係要認

柒左又屈人係dc9

如果係咁
即係轉左行西九走廊
個的士佬真係無辜
highway冇燈位好快返到傲雲峰
我揸車都會行呢條路

慘在如果用返凌晨一點去睇Google Maps
最快時間都係行界限街

山頂落老蘭收幾百蚊嗰啲就捉唔到
呢位司機大佬，見你醉咗都肯接
快靚正送你返屋企
仲要肯收返最短路線嘅車資，
仲要平時執到嘢會交返警署
仲好人過難得的好人
咁都要俾你搞？
唔知新加坡缺唔缺司機？
缺嘅話，不如考慮批個工作簽證俾佢

所以比較想知原告係咩料咁猛 差佬咁樣都落簿做嘢

唔兜跟導航就得
我坐車最撚憎D司機懶醒自己行

3km嗰度都三十幾蚊