［港男迫地鐵被誣告非禮］女人畀假口供都得？

1980年代專攻記憶研究的美國心理學家Elizabeth Loftus，有段時間專門針對司法審判中證人的記憶問題進行研究。

她的研究成果最大貢獻，或許可以分成兩方面：第一、相當程度奠定了今日司法心理學領域當中，對於證人本於記憶的供述（包括指認）其瑕疵與不可靠性質的研究基礎；第二、對於司法案件當中熱愛使用證人（包括被害人）本於記憶的供述作為定罪證據，提出了警示。

後者，甚至某程度引發了1980年代諮商心理學派與認知記憶心理學研究有關「回復被壓抑（創傷）記憶 vs 植入虛假記憶」（recovered suppressed (traumatic) memories vs. false memories implanted）之間的精彩論戰。不過，這是他話了。

時至今日，歐美的司法心理學，認知心理學，乃至司法界與科學界幾乎都已經普遍接受了「人的記憶極端脆弱，易受各種因素影響或扭曲」這樣的觀念，也因此，歐美對於本於證人或被害人記憶的供述證據，使用上也越趨謹慎。

那麼，美國法律界在1980年代有多愛用證人的供述，作為刑案中定罪被告的證據？

Loftus在1984年發表了一篇論文，針對347個僅有供述證據（也就是只有證人或被害人的說法）的刑案進行了研究分析。結果發現：這些全無物證，只有證人說法的刑案，最終有74%被告被判決有罪確定。而在這些被判有罪確定的案件中（也就是277件有罪定讞案件），竟然有49%（也就是136件）只依賴單一證人的供述。

這不是實驗，這些是真實的司法案件。

當然，上述的研究設計有其極限（例如並無法計入重大矚目案件當中，媒體或輿論偏見對於法院定罪決策的影響此一外部因素實際的影響力），不過Loftus的研究結果，還是令人膽戰心驚。

這代表：當一個人不幸成了被告，只要有一個證人提供證詞，被告或許就有37%左右的機率被定罪；如果有二個以上證人？被定罪機率可能提高到74%左右。

當然，上述的機率描述還不夠嚴謹。不過這樣的機率對比起美國歷來刑案被告定罪率大約八成，台灣高達九成多（就別提日本引以為傲的99.99%了）而言，似乎也並不誇張。

很不幸的，時至將近三十多年後的今日，司法審判熱愛使用供述證據定罪的狀況，似乎並沒有太大改變。

嗯，事實上如果你去看美國無辜計畫（Innocence Project）在2013年所提出的報告，你就會知道：經過科學證據獲得平反的案件中，最大的致冤因素不是別的，正是證人的供述（含指認）（Innocence Project, 2013）。

可惜，台灣並沒有政府機關或者NGO願意致力或支持這樣的系統性研究以及本於科學的倡議。

或許，人都需要到了成為被告那一天，才體會得到正當程序與科學證據的重要性。

https://onyourpsy.com/190531-1/

睇左大半，有無非禮唔知，但你咁既性格同態度，應該就係攪到件事咁嚴重既主因
1.乜都唔關自己事
2.乜都賴處理唔到
3.覺得律師幫唔到你
4.無錢都要打官司

告得成條女仲可以打民事R你精神傷害，告唔成都可以搞到你煩足一段時間，就算條女俾假口供佢都唔會被落叉廚
香港做女人就係咁爽，你恨唔到咁多

係香港非禮舉證責任唔係應該係控方咩？

所以樓主只要
1.關自己事
2.乜都處理到
3.覺得律師幫到自己
4.認罪唔打官司
件事就冇咁嚴重？

香港政府本身已經係Karen

條女口供冇矛盾已經滿足左定罪門檻 亦都即係達成左你所講的舉證責任

又係似伙頭填洲嗰堆白卡

講一大堆野都唔到point

咁即係只要條女識作故仔就可以入到罪啦喎

主因就係個律師廢

事實係條女可以告返樓主r賠償
因為刑事已經裁定左樓主有非禮佢
民事需要的舉證門檻唔會高過刑事
所以對方搵律師民事告樓主 樓主仲要嘔多筆錢出黎

係，從來故事講得完美就得

咁條港女就多筆駛費去買化妝品買手袋

個犯本身有精神病，可能佢真係非禮條女，自己以為冇。 對精神病人唔出奇。

係
事實上女人睇你唔順眼 老屈你幾個星期前非禮佢 都可以冇成本搞到你一身蟻
https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=81340&QS=%2B&TP=JU

1.當時佢自己都認隻手近，咁講句sorry好迫，咪完左件事
2.起碼清醒少少唔好諗住啲股票先,同埋疫情關搵律師咩事，上網或者打電話都得
3.律師你比錢請，人地都會盡力幫，就算唔想幫，我諗人地都會分析件事既嚴重性，認罪咩後果同價錢係幾多
4.非禮仲要第一次又無乜確實證據，好多都係社會服務令，坐都唔洗坐，值唔值得為啖氣而傾家當產，然後攪到老豆老母辛苦左，病左又賴件事。

唔知平機會係吁有定期開班教女仔保護自己呢

非禮仲要第一次又無乜確實證據，好多都係社會服務令，坐都唔洗坐，值唔值得為啖氣而傾家當產
有案底你玩撚完左啦，咩專業工都無你份

而事實上故事講得最完美的人就係老屈人的女人
故事有好多「漏洞」的人係真正的受害人
因為受害人好多時受害(被侵犯)的時候都受到極大的精神壓力(樓主都係)
所以記憶根本唔完整 好容易口供前後有矛盾而未被相信

早幾日先有單用埋迷藥都判無罪

唔得，要班港女賺下外快，點可以咁做

逼嘅時候一定要舉起雙手
常識黎

而家仲多埋條窺淫罪

應該真是摸落去咀落去揸落去
就是乜都唔做，即是暗示條女唔吸引啦
梗係鋤死你啦

呢單嘢如果條女係香港玩可能無事？

被控在泰國虛報遭強姦的港女蘇亮熒，今日將在曼谷刑事法庭第二度提訊，泰國警方調查後有新發現，相信蘇虛報的原因，並非她早前稱為出名以便出書，而是涉及第三者感情問題。中國駐泰國大使館證實，正還押曼谷孔炳監獄的蘇昨已向法庭申請自簽保釋，估計數天後才知道是否批準。
泰國警方消息透露，蘇亮熒疑有毒癮，到泰國戒毒，早前她又向警方推翻聲言為出名而虛報的口供，表示是因感情問題“吃醋”所致。據稱蘇與同行男子是情侶，案發日蘇發現男友與同行女友有曖昧關系，蘇受打擊假稱遭人強姦，藉此引起關注。

泰國國際刑警副主管表示，警方調查時關注到蘇或有精神問題，曾邀請她接受精神檢查，但蘇拒絕，而泰國警方仍在考慮向蘇索償。

中國駐泰國大使館一等秘書兼領事蒙文彪表示，大使館已代她向法庭辦理自簽保釋的手續，數日後有結果。