［港男迫地鐵被誣告非禮］女人畀假口供都得？

「好似」 即係冇啦

所以中東國家打壓女權,就算係有錢果堆都一樣
因為班人知女人經常玩老屈

重新睇多次個流程都係唔多明
事主話左手俾大隻佬夾實左
但女事主喺佢左前方大隻佬喺正左方
要符合到情況左手就只會夾咗去左後方

咁合理推斷離女事主好近隻手係右手先啱(雖然本文入面無提到係邊隻手)
但事主無提到右手俾咩人夾住同埋嘗試抽返隻手
反而係一直提佢點樣嘗試抽返隻唔關事嘅左手同埋個大隻佬嘅去向

未至於懷疑係假
但比較好奇個案發現場係點構成

女人不嬲老屈無成本
有條撚未打官司先輸九成

睇字都覺得係kam撚

上到庭要睇吓個官信邊個
個官認為佢係誠實可靠嘅證人
就會採信佢證供

一早知香港法律係搞笑
BTW睇完更加清楚有樣野我一直都冇做錯
每次逼埋黎都一野逼返班人出去
讓? 咪撚玩啦 咪變到你依加咁

佢心諗清者自清咪講好囉 咁都有問題呀？
同埋有得你揀咩？ 人地一心認定你非禮呀

你估個個都知香港法律咁撚仆街咁撚兒戲架？比成球野打官司都仲要比人誣告留案底

你有無諗吓咁樣quote會好惡睇？

睇篇文

有個大隻佬應該叫睇到件事
但事主不停鬧個大隻佬 唔知鬧左幾耐
最後又叫人同佢做證

單案搵律師 一開頭冇講野係正確
之後補落口供 落左啲咩內容？ 冇講
錄到份清楚既口供已經好幫到手
單野睇落冇物證 係打證供
一份一致既口供先證明到你個人可信

到審 呢啲細case 裁判官hea到一個地步係理得你死
亂咁黎 印象仲緊要過事實 反正雙方啲證據都錯漏百出
佢俾官打斷左幾次 都似係答非所問 情緒激動
個官都同佢講.. 你明唔明咁
其實都想像到庭上表現係點

咁打官司洗幾多錢呢啲都唔好講
窮人玩法律真係含撚
邊有咁多毒舌大狀 有都俾唔起佢律師費


最後單野過左4 年 唔放低從新開始 可以點做？

事主咪俾人用殘酷既現實解決左

伊朗放低左啦 啲巴勒斯坦人死左咁多佢都係當睇唔到做個樣 唔通同以色列開戰咩

中共我就唔係好明要放低啲咩
二戰？

估唔到叫人放低恩怨食咁多負評
明明呢個係最佳選擇

全部偽君子 扮哂正義叫人去報仇 推人去死就義憤填膺

一個二個對2019年咪放低哂

個裁判官打斷佢所以你得出個判斷係樓主情緒問題？
個裁判官仲打斷埋主控官喎

你竟然確保佢有下半世

香港越嚟越多gay佬唔係冇原因

係後期私人市場不景氣多左後生去法院r撈
不嬲mag court班友都係法律界偽進仔

有人讀law前只係做寬頻街霸同侍仔,文員工都考唔到
有人係私人市場撈到收經都未上到位轉跑道做官

呢班人點可能正經斷案,判咩睇心情
你講到1999班友心情唔好咪釘你

冇做過但就咁洗左1百萬

同情你 不過見你用背包唔係用背囊就有D覺得你抵撚死

唔係想blame the victim
但係睇完篇1999千字文都覺得樓主個fd輸係正常

黎智英都搵左好好既律師結果點

唔好ff太多

事主可能一開始冇預要洗咁多錢
成球野既話 呢啲細case根本就無需打官司

不嬲都推鳩開d 人