［港男迫地鐵被誣告非禮］女人畀假口供都得？
鄺子晴幾時還錢
754 回覆
555 Like
69 Dislike
重有一堆狗公幫條女打算英雄救美有閪屌，男人的敵人都係男人
毁容？
呢啲女人真係仆街冚家剷！
重點仲有個主審有晒立場 勁偏
依點令男事主萬劫不復
依點令男事主萬劫不復
最主要跟佢幅圖睇， 佢應該同事上距離好遠， 點解隻手形容到好似喪屍咁， 伸直出去，比人夾住郁唔到？？？
食左藥wing 尻左？？
食左藥wing 尻左？？
屌你老尾你識唔識架
Quote 乜鳩呀你
Quote 乜鳩呀你
有掂過，有摸到人
又唔肯認
咪要作d唔合理，離奇既情節
又唔肯認
咪要作d唔合理，離奇既情節
樓主咪就係打唔甩嗰部份
簡單黎講就係大抽獎
簡單黎講就係大抽獎
佢都打左成百萬，你估你老豆係誠哥咩
按埋層樓去打？輸左訓街定點？
法律面前，窮人含撚
按埋層樓去打？輸左訓街定點？
法律面前，窮人含撚
擺明就係啦
敢唔敢拎出黎俾大家睇清楚所有疑點？
我估係連cctv 都影到有掂到
非禮案，就算認有掂到，上到庭有部份係打得甩，法庭會接納唔小心呢個理由
雖然非禮係可以唔需要佐證
但證據唔充足根本唔能夠判有罪
敢唔敢拎出黎俾大家睇清楚所有疑點？
我估係連cctv 都影到有掂到
非禮案，就算認有掂到，上到庭有部份係打得甩，法庭會接納唔小心呢個理由
雖然非禮係可以唔需要佐證
但證據唔充足根本唔能夠判有罪
點解唔拎份判案書出黎比大家睇下
感謝咁多位回覆
知道有好多Ching覺得成件事1999，但我朋友有太多嘢不吐不快，已經盡力整理了。
我基本上係改寫唔通順句子同改錯別字，唔想改佢行文用字／內容編排。
以下係我朋友(事主)嘅補充：
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
人證物證
投訴女冇證人去證明嘅，只有投訴女一張自己案發時嘅衣着相片。相中女人係長衫長褲，左肩有一個側背包，右手有一個短帶、裝滿嘢嘅手提袋。冇其他物證。
辯方有傳召警察，為咗確認警察口供紙上寫咗我講「有人做證」。警察當日喺現場確實搵到一名男旁人。而控方無提問警察。
搜證
警察於案發當日已記錄我指紋，之後再重印多兩次，最後再去灣仔總署再印多次指紋。每次我都要向公司請假。
我問乜乜T律師樓，警察係咪會幫我比對指紋？ 律師樓電話覆我「警察會查，唔使擔心，繼續正常返工就得。」
最後法庭無講過有對比指紋。
原來車廂以及月台CCTV只係擺設，無論刑事民事大案細案都冇得睇嘅。如果控方唔用／唔需要用，辯方根本冇得申請。
保釋後好多個月，到正式提告喇，同大狀會面咗3次，我每次都請求大狀拎CCTV片段。
大狀講：「時間已經過得太耐，未必有保留。」
我自己打去港鐵問，港鐵覆我，需要由律師向警員書面查詢，警員先至會向地鐵特勤隊拎CCTV片段；或者需要向法庭申請索取。
當我第3次問大狀，大狀講：「如果你有CCTV片段嘅話，你就比我啦！」
所以我連申請文件都冇見過，亦唔知道警察有冇保留片段。
預設「非禮」？
請教各位Ching：車廂有人投訴好近，你哋真係會聯想到非禮？人地都冇話你非禮，你哋會講定「我冇非禮你」？
車廂裏面，投訴女冇投訴非禮。警察到場之後先至同我講投訴女告我非禮。
案發當刻嘅諗法
當刻我嘅諗法：
1) 當刻我認為主要事件係有人衝門而且好大力撞到我，被人投訴近係次要事件，無將件事當為非禮案。
2) 如果我正面回應投訴女，容易變咗同佢嗌交，咁我就叫唔到大隻佬讓位。
3) 周圍嘅人都迫到實，快啲讓位畀投訴女就應該解決到問題，滿足佢嘅要求。
4) 我自認為眾目睽睽，大家都知有人衝門，所以先同意由投訴女報警，自己去搵證人。
假如冇人衝門撞人，單純有人叫非禮，非禮絕對係首要事件，咁我就唔會去咗鬧大隻佬而忽視投訴女嘅非禮。
如果一早就將件事認知為非禮案，起碼我會好好解釋，向佢講清楚，叫佢唔好報警，或者自己報警講清楚。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
應該尚有其他回應／補充，得閒再覆
知道有好多Ching覺得成件事1999，但我朋友有太多嘢不吐不快，已經盡力整理了。
我基本上係改寫唔通順句子同改錯別字，唔想改佢行文用字／內容編排。
以下係我朋友(事主)嘅補充：
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
人證物證
投訴女冇證人去證明嘅，只有投訴女一張自己案發時嘅衣着相片。相中女人係長衫長褲，左肩有一個側背包，右手有一個短帶、裝滿嘢嘅手提袋。冇其他物證。
辯方有傳召警察，為咗確認警察口供紙上寫咗我講「有人做證」。警察當日喺現場確實搵到一名男旁人。而控方無提問警察。
搜證
警察於案發當日已記錄我指紋，之後再重印多兩次，最後再去灣仔總署再印多次指紋。每次我都要向公司請假。
我問乜乜T律師樓，警察係咪會幫我比對指紋？ 律師樓電話覆我「警察會查，唔使擔心，繼續正常返工就得。」
最後法庭無講過有對比指紋。
原來車廂以及月台CCTV只係擺設，無論刑事民事大案細案都冇得睇嘅。如果控方唔用／唔需要用，辯方根本冇得申請。
保釋後好多個月，到正式提告喇，同大狀會面咗3次，我每次都請求大狀拎CCTV片段。
大狀講：「時間已經過得太耐，未必有保留。」
我自己打去港鐵問，港鐵覆我，需要由律師向警員書面查詢，警員先至會向地鐵特勤隊拎CCTV片段；或者需要向法庭申請索取。
當我第3次問大狀，大狀講：「如果你有CCTV片段嘅話，你就比我啦！」
所以我連申請文件都冇見過，亦唔知道警察有冇保留片段。
預設「非禮」？
請教各位Ching：車廂有人投訴好近，你哋真係會聯想到非禮？人地都冇話你非禮，你哋會講定「我冇非禮你」？
車廂裏面，投訴女冇投訴非禮。警察到場之後先至同我講投訴女告我非禮。
案發當刻嘅諗法
當刻我嘅諗法：
1) 當刻我認為主要事件係有人衝門而且好大力撞到我，被人投訴近係次要事件，無將件事當為非禮案。
2) 如果我正面回應投訴女，容易變咗同佢嗌交，咁我就叫唔到大隻佬讓位。
3) 周圍嘅人都迫到實，快啲讓位畀投訴女就應該解決到問題，滿足佢嘅要求。
4) 我自認為眾目睽睽，大家都知有人衝門，所以先同意由投訴女報警，自己去搵證人。
假如冇人衝門撞人，單純有人叫非禮，非禮絕對係首要事件，咁我就唔會去咗鬧大隻佬而忽視投訴女嘅非禮。
如果一早就將件事認知為非禮案，起碼我會好好解釋，向佢講清楚，叫佢唔好報警，或者自己報警講清楚。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
應該尚有其他回應／補充，得閒再覆
agger, 董建華曾經批評過 頭條新聞 係低趣味，冇話過 低級趣味
所以搭地鐵我一定一手捉扶手，另一隻手拎電話
有扶手就掹住冷氣出風位
咁就唔怕比人屈非禮
有扶手就掹住冷氣出風位
咁就唔怕比人屈非禮
所以搭地鐵我一定一手捉扶手，另一隻手拎電話
冇扶手就掹住冷氣出風位
咁就唔怕比人屈非禮
【明報專訊】就讀中大的內地博士生（見圖）涉嫌在港鐵範圍內連環非禮兩女，經審訊後被裁定無罪，被告與友人振臂歡呼，但裁判官表示，雖然本案的證據不足以把被告定罪，但其實只差毫釐，提醒他好自為之。
來自內地的被告王肖宇（22歲）自辯時否認曾在港鐵車廂內摸李小姐（19歲）的大腿，也否認在扶手電梯上摸過譚小姐（23歲）。他供稱案發時突被兩女指稱非禮，覺得「莫名奇妙」、「深感尷尬」才急欲離開，在警誡下他承認有可能在電梯上觸碰到譚小姐。裁判官相信被告和女事主均是誠實證人，考慮整體證據後，他極度懷疑被告曾非禮事主。
單靠受害人，重要有兩位指證，
都唔足以定罪
就算個官信，認為女方係誠實證人都並不足夠定罪
樓主究竟有咩地方係無講到出黎
來自內地的被告王肖宇（22歲）自辯時否認曾在港鐵車廂內摸李小姐（19歲）的大腿，也否認在扶手電梯上摸過譚小姐（23歲）。他供稱案發時突被兩女指稱非禮，覺得「莫名奇妙」、「深感尷尬」才急欲離開，在警誡下他承認有可能在電梯上觸碰到譚小姐。裁判官相信被告和女事主均是誠實證人，考慮整體證據後，他極度懷疑被告曾非禮事主。
單靠受害人，重要有兩位指證，
都唔足以定罪
就算個官信，認為女方係誠實證人都並不足夠定罪
樓主究竟有咩地方係無講到出黎
MNC入職一定問你有冇criminal record
有啲醒到係問你有冇曾經上過庭
等你就算過左3年洗底都忍瞞唔到
仲要非禮係性罪行
就算過3年洗底都好大機會移唔到民
有啲醒到係問你有冇曾經上過庭
等你就算過左3年洗底都忍瞞唔到
仲要非禮係性罪行
就算過3年洗底都好大機會移唔到民
同情 推
TLDR
來自內地的被告王肖宇
只能夠講呢啲案好睇個官
有報道指你呢單個官接納女方係誠實證人
但唔排除係出於意外
我估女方所講既案發經過令到有意外掂到呢個可能性存在，所以令個官覺得定罪不穩妥
但樓主呢單我估因為個女仔話車廂唔係好迫
而能夠證明車廂好迫既男證人又冇被傳召作供
咁基本上如果個官信納女方係誠實證人
即係車廂唔迫
咁就排除左意外既可能性
有報道指你呢單個官接納女方係誠實證人
但唔排除係出於意外
我估女方所講既案發經過令到有意外掂到呢個可能性存在，所以令個官覺得定罪不穩妥
但樓主呢單我估因為個女仔話車廂唔係好迫
而能夠證明車廂好迫既男證人又冇被傳召作供
咁基本上如果個官信納女方係誠實證人
即係車廂唔迫
咁就排除左意外既可能性
咁真係搭巴士好過