你果單最後點? 可唔可以pin 近況
太多頁追唔到
［港男迫地鐵被誣告非禮］女人畀假口供都得？
鄺子晴幾時還錢
754 回覆
555 Like
69 Dislike
有無咁渣呀
打撚爆啲屈錢黨，正呀
如果共同進退可能已經一齊比人開槍射死
屌你老母，就係你呢d 人搞到佢坐監了
香港係無罪假定
條女要有證據證明真係有摸先告得入
真係無摸既驚閪咩
條女要有證據證明真係有摸先告得入
真係無摸既驚閪咩
咁仲易啦，反告反條女囉，話自己都有俾條女摸到
你訓咗幾耐先會夢見疑點利益歸於被告
口講無憑
如果口講就係咁你點證明條女講既就係真話條仔講既就唔係？
如果口講就係咁你點證明條女講既就係真話條仔講既就唔係？
11. 辯方於結案陳詞大力抨擊PW1的可信性。裁判官小心地考慮PW1及PW2的證供以及相關陳詞後，認為PW1及PW2的證供合情合理，前後一致，裁定他們為誠實可靠的證人。
12. 相反，裁判官並不接納上訴人的供詞。裁判官認為上訴人所指他和PW1之間的對話並不合理。根據上訴人說法，PW1並沒有指控他接觸到PW1的身體，但上訴人卻兩次否認有「掂」到PW1及要求PW1「不如唔好搞咁多嘢」。再者，根據上訴人說法，他根本不知道是否該名健碩男子撞到他，但卻向PW1表示是該男子衝入車廂時撞到他，這也是不合理。而上訴人有嘗試尋找證人之舉也不能支持其說法。
13. 裁判官指出整個侵犯過程只是歷時約20秒。PW1指上訴人是最接近她的人，她一直怒視上訴人及看見上訴人的左上臂郁動，PW1其後捉住上訴人的手袖。裁判官信納PW1，裁定觸摸PW1的人必定是上訴人，而這些行為屬於猥褻，上訴人罪名成立。
證據就係女方同警察嘅供詞
事實上依啲case都係口同鼻拗睇個官信邊個
好難有啲咩實質證據
12. 相反，裁判官並不接納上訴人的供詞。裁判官認為上訴人所指他和PW1之間的對話並不合理。根據上訴人說法，PW1並沒有指控他接觸到PW1的身體，但上訴人卻兩次否認有「掂」到PW1及要求PW1「不如唔好搞咁多嘢」。再者，根據上訴人說法，他根本不知道是否該名健碩男子撞到他，但卻向PW1表示是該男子衝入車廂時撞到他，這也是不合理。而上訴人有嘗試尋找證人之舉也不能支持其說法。
13. 裁判官指出整個侵犯過程只是歷時約20秒。PW1指上訴人是最接近她的人，她一直怒視上訴人及看見上訴人的左上臂郁動，PW1其後捉住上訴人的手袖。裁判官信納PW1，裁定觸摸PW1的人必定是上訴人，而這些行為屬於猥褻，上訴人罪名成立。
證據就係女方同警察嘅供詞
事實上依啲case都係口同鼻拗睇個官信邊個
好難有啲咩實質證據
我諗起司徒奈奈個單
都係法官裁定司徒奈奈唔可靠搞到打佢個啲甩到
都係法官裁定司徒奈奈唔可靠搞到打佢個啲甩到
米爆
咁斬到個官未
斬到而要坐幾年都抵既但而家人又斬唔到仲要敗走時被人型狗活捉等判醫院令
斬到而要坐幾年都抵既但而家人又斬唔到仲要敗走時被人型狗活捉
等判醫院令又多個理由call車返工
邊度有冇好路數介紹
好慘
唔係佢啲文筆唔好
係佢啲敍述寫得好混亂
成篇野無乜重點 講啲屋企野又拉到好遠講個唔關事嘅親戚生cancer
最後又唔講自己判成點 成個故事有頭無尾咁
喺呢啲細節就睇得出樓主個人比較激動啲
好易俾情緒主導 做唔到處變不驚
所以解釋到點解上庭個官對佢印象唔好
講野無條理導致個官都唔想聽佢解釋
係佢啲敍述寫得好混亂
成篇野無乜重點 講啲屋企野又拉到好遠講個唔關事嘅親戚生cancer
最後又唔講自己判成點 成個故事有頭無尾咁
喺呢啲細節就睇得出樓主個人比較激動啲
好易俾情緒主導 做唔到處變不驚
所以解釋到點解上庭個官對佢印象唔好
講野無條理導致個官都唔想聽佢解釋
除咗頭兩段之外
我無法認同你其他內容
我無法認同你其他內容
仲話自辯喎
我睇你呢啲水準上到庭點死都未知
仲講人證物證
你有冇睇樓主講咩㗎
你有冇睇其他案例
有幾多人證物證出現
仲話搵鑑證科驗衣物纖維
笑撚死人咩
你邊位呀
休班警定係邊個高官定係咩達官貴人吖
你睇少啲TVB先啦
唔知你有冇生壞命
不過就肯定冇改錯名
我睇你呢啲水準上到庭點死都未知
仲講人證物證
你有冇睇樓主講咩㗎
你有冇睇其他案例
有幾多人證物證出現
仲話搵鑑證科驗衣物纖維
笑撚死人咩
你邊位呀
休班警定係邊個高官定係咩達官貴人吖
你睇少啲TVB先啦
唔知你有冇生壞命
不過就肯定冇改錯名
希望原告個位小姐都有睇連登
你搞到人依家咁 唔知你有咩感覺
你搞到人依家咁 唔知你有咩感覺
其實呢單案係一件悲劇
好心up
佢已經好盡力去相信法律可以還佢清白所以哂百幾萬上訴
突然諗起楊佳「你不給我一個說法 我就給你一個說法」
好心up佢已經好盡力去相信法律可以還佢清白所以哂百幾萬上訴
突然諗起楊佳「你不給我一個說法 我就給你一個說法」
其實遇到呢d case會唔會主動報警先好d