［港男迫地鐵被誣告非禮］女人畀假口供都得？

班傻9屌人地人就叻
叫佢哋認真探討問題係唔會理你
你見你呢個突破盲點嘅位得我一個覆就知咩事啦

搭巴士會話你大脾掂到佢
輕則threads見
重則好似樓主咁

睇哂

條女仆街就梗
香港偏坦都梗
但樓主都太弱啦掛，一連串做錯好多判斷
由買仙股已經衰
到俾人屈非禮，搵律師，上庭等一連串事件都應該好多位處理得唔好
本來上連登屌女呢種post應該大把巴打撐你
但喺呢種得你講冇人講嘅情況之下都唔可以精簡講到你幾冤屈令其他人撐你
仲點撚樣搞
你個情況本身都處於弱勢，組織力應變力都冇就唔撚使玩

就係因為一直以嚟班港男都打壓自己人期望換取女性嘅垂青，所以依家搞到咁係共孽，呢啲屌樓主嘅人係唔會諗自己會遇到呢啲事，因為佢哋覺得自己係天龍人，永遠都係啱

刑事嘅對家係咪即係律政司😅

tldr, 關放股票乜事

香港地，懲罰善良無辜嘅人
獎勵惡人

樓主，明白你辛苦之處，無咩可以幫到你
只可以借鑑你分享的悲慘經驗，日後遇到知道點處理

其實呢啲冤罪真係好慘。

我諗起之前東張比人屈非禮果個lecturer
精神上佢受儘折磨，但係屈人果班囡完全冇後果

識得有人幫左女事主
然後屌埋

點解你覺得我有呢個意思？

又長又19999999
有冇懶人包一二百字內

Btw重倉仙股都仲要坐地鐵番工，慳埋慳埋啲錢拎嚟輸？又係嗰啲買股每日輸幾萬都冇所謂，但收工會特登兜路去商場拎坐鐵減兩蚊嘅人？

好彩班女有明確動機屈lecturer
而且件事仲未搬上法庭
唔係的話東張一定唔會報
到時真係水洗都唔清

好多人覺得法律係公正 係源自對法律的無知

幫推!

個官係咪too long don't read
揾唔到懶人包求其判有罪算？

留名等睇潮文

鬼叫佢出世就係男人

最on9係單方面證供都可以告得入
只要個故作得夠合理就得

除非有第三者作出唔同既供詞
或者有錄影證據
唔係都好大機會告得入

非禮案就算疑點好多都好易告得入

PW1(*即係受害人)在3 月2 日早上約8 時45 分如常在佐敦地鐵站乘地鐵到中環上班，車廂當時十分擠迫，令PW1要站在車門處及手袋都需要放在地上。一名男子（以下簡稱該男子）在車門正在關閉期間，衝入車廂碰撞到PW1及另外一名乘客。列車開動不久，PW1感覺左大腿前方與外側之間被硬物壓着，......。

4. 在3 月16 日，PW1稍為安心，在早上同一時間再在佐敦地鐵站乘地鐵上班，當PW1看到該男子在月台上，便從約20 尺外遠望，隔遠監視該男子的行為約 1至2 分鐘，看到該男子的正面及側面。在翌日3 月17 日，PW1和警員在同一時間及地點，嘗試可否再遇上該男子。在警員陪同下，最終發現該男子正從扶手電梯下月台，PW1通知警員，最後警員拘捕了該男子，亦即是本案的上訴人。

5. 上訴人選擇保持沉默，亦沒有傳召任何證人。

裁判法官的裁決

6. 裁判法官正確地指出案件的關鍵顯示認人證供。裁判法官考慮了“Turnbull”的認人原則及PW1的證供後，認為她是誠實可靠的證人而接納她的證供為實，裁判法官亦接納當時她見到該男子的手的姿勢，令她可作出唯一無可抗拒的推論，就是該男子的觸碰是故意地非禮PW1。因此最後判上訴人罪名成立。

上訴

7-9. (*辯方同意上訴時用新證據，省略)

10. 郭資深大律師陳詞指從香港鐵路所提供的資料可見，在案發當日，PW1在08:41在佐敦地鐵站入閘，而在 08:52 在中環站離開。在同日上訴人的八達通卡資料顯示，他在 08:57 在佐敦地鐵站入閘而在 09:08 在中環站出閘。因此，PW1在車廂內被非禮時，上訴人還未在佐敦地鐵站入閘。

佢咪講左屋企人咁岩又有事 冇咁多錢去換個勁大狀
上面就有班人係到話唔知講依啲黎有咩用

坐地鐵我一定雙手插胳肋底或雙手插袋， 背囊放心口， 全程合埋對眼。
怕撚晒你地d女權

拎返訟費算唔算賠償？

其實係咪一係就認罪
一係洗幾多錢都要請個資深大律師
好過揾法援，反正開支越洗越多

樓上話認罪做下社服好過破產
但一認就社會性死亡
破產都有機會東山再起
但掛住非禮呢類性犯罪有無可能仲係社會立足