［港男迫地鐵被誣告非禮］女人畀假口供都得？

佢唔係想求助
係想共情

因為事已至此佢唔覺得有人幫到佢

我相信樓豬作供時表現應該災難級 情況就似當台灣話中華民國話自己紀年仲大過支那人民共和國 點屬於支那，支那就話「我已經宣布咗你係屬於我！」
或
尿紫陽俾控訴食禁藥， 隻支那狗就話「我係最尊守規則 所以我冇食禁藥！」
同一邏輯

佢自己講番出黎緊係主觀咁認為自己好正常好合邏輯成個世界迫害佢 就好似我地玩fifa 咁 多數人都係重播自己入得靚果球 而唔會重播自己守得差俾人入果球咁

所以個閪官都覺得煩 甚至自己個辯護律師都求撚其嗱嗱臨完咗佢算

不如你俾一千幾百萬我
之後你唔好再糾結呢件事
重新出發，好唔好？

可以話手肘、波蘿蓋非禮佢，最重要你有碌鳩，冇得避

切左碌鳩都冇用

純討論學下野， 我明白你講既意思，
咁我目標就係， 要辯方證明控方既說話唔可信，
1, 無人證，2無物證，
3,堂上講既野同落口供時不一樣。
4,堂上講口供時，比人chok ,就講不一樣既野。

點證明佢係一個可信既人，佢既話一直變，點可能係一個可信既口供？

我反而好奇，事實係咪真係咁， 假如我係一個陪審團，我唔知呢d case 有無陪審，但如果有，你聽到條女告人，然後講d 野前言不對後語，比人問多兩句又改口，點信？？？

所以如果真係冇做，大大聲兇返條女轉頭就得，大大聲兇佢報警，阿蛇見你有晒自信冇做過，都唔想搞大啦

Tldr點睇呀 d圖又柒

樓主好似就係咁？
我的話可能走人搏佢唔追查算
當然要跳閘走 唔好用八達通

建議樓上批連登仔睇少d電視
法庭聽審免費
樓主講既野係會發生
只怪佢唔好彩
遇到個屈鳩佢既女人

逃跑都無罪，企定定話報警無問題反而判左有罪。

唔係不一樣就一定唔可信
就算不一樣，都係睇個官覺得不一樣既細節關唔關鍵
信唔信納有可能記錯，記錯既細節影唔影響件事發生

總之唔係Chok到不一樣就=唔可信
何況樓主話件事過左13個月先初審
個官係有機會接納件事隔得太耐而記錯某細節


當然具體係點樓主case最後都係要睇判決書
條女有冇樓主講到咁誇講錯曬啲野

呢啲case 裁判法院冇陪審團

樓主話佢冇傳召
我理解係即係佢已經應承左做證人
甚至應該係到左庭審現場
只係冇叫到佢出庭作供

如果隔咁耐加前後不一，個官都覺得佢講野可信，

比我感覺辯方好廢， or 根本唔係樓主講甘簡單，控方應該有好強力既供詞及證據。

揾東張西望，公開事實，告返條女
你敢做，其實乜都得

一句到尾，你敢唔敢做

所以女人真係大撚晒 尤其香港
要玩你既無啦啦係街行埋黎話你非禮就得
而且無後果 又唔見會告假口供 成件事好撚癲

係後期私人市場不景氣多左後生去法院r撈
不嬲mag court班友都係法律界偽進仔

有人讀law前只係做寬頻街霸同侍仔,文員工都考唔到
有人係私人市場撈到收經都未上到位轉跑道做官

呢班人點可能正經斷案,判咩睇心情
你講到1999班友心情唔好咪釘你

有啲好奇呢個點做到，好似好易轉入law呢行咁，搞到我都想轉

本身窮，孭個風化案底，個樣又生到哥林布咁，仲要有埋情緒病，樓主嘅人生衰過蚯蚓

因為佢告你非禮係唔需要證據
但你告成妨礙司法公正就要拎證據出黎證明佢講大話
係咪好公平呢

寫文都咁
講野應該仲跳

阿姨生cancer 唔知講黎做乜
浪費人生

可以去以下網站了解下港大校園免費法律諮詢計劃，睇下適唔適合你
https://www.law.hku.hk/experiential-learning/clinical-legal-education/

上面咪有師兄講，方法就係學日本仔將非禮變打架