［港男迫地鐵被誣告非禮］女人畀假口供都得？

可唔可以告返條臭閪老妨？

要反擊班女人 就要靠我地基佬
我地鬧撚到佢閪都反出黎

認命啦，喺香港有閪就大L 晒
港女食硬港男

push

推

2016喎

其實最後告唔入

條女係仆街，但睇段文，事主應該係弱能人士？

不嬲都話性騷擾受害者會驚到有記憶障礙，改口供好正常。
所以永遠相信男人

有好多疑點都冇用 個官想你收皮就會將啲疑點合理化

明白， 咁我唔識法律，憑平時睇劇既角度再睇多少少，

以上物證已無， 然後目擊證人亦無，
怎至有男士幫樓主作證，

人證物證已贏既情況下。
樓主表示， 主控提告人供詞前後不一。
基本上辯方只需要強調無人物證既情況，
我只能夠相信你，提告人既說話，但你，提告人，點解講既野前後不一，

係我睇太多劇？ 佢一講錯野或講既野同之前錄口供唔一樣，已經應該追殺佢， 佢話當時無講清楚，就話隔左咁耐先愈黎愈清楚？ 定係自己腦補畫面幻想出黎，

而我地辯方就很清楚，加有證人， 希望陪審團明白， 我地呢邊已經無緣無故賠上大量時間同金錢， 還番個公道

點解「理論上點都會check返cctv做證據」？
性罪行的特別之處係唔需要有任何證據
只要法官接納條女的證供就入到罪
咁幫你check cctv 做多左野 對於警察黎講有咩好處？

唔係好信，基本上講到個官同大狀係幫緊對家咁。

好懷疑係樓主朋友自己犯完罪之後，不斷說服自己連自己記憶都影響埋。 過咗咁多年，連個地鐵企位都可以講得咁清楚，講得咁清楚都入到，即係個官都唔信你啲記憶啦。

然後個女仔素未謀面，為咗屈佢玩咁多年？

有冇人試過夾到三文治咁

三文治條撚，人人都仲霸一呎玩手機，咁都算逼？

respect but
可唔可以一篇係事發經過+打官司流程 另一篇先係你心路歷程
每隔幾行就加你個人主觀感想 好難搵到成件事既point

樓主打左成篇野你最後係咩結局

感謝你
仲有心過開po嗰條柒頭

仲講埋老豆老母有瘤返工整親
冇人想知

可能我睇漏眼
想問下樓主邊到有講「啱啱入警署時律師拒絕即時幫佢搵cctv」？
同埋點解「即係之後有啦」？