佢老婆大肚緊 老公遲返咁多 一定記得加上睇新聞件案咁近佢返工地點，唔多唔少都會記得
究竟歐陽炳強有冇殺過人？
及利亞血統
512 回覆
50 Like
24 Dislike
佢老婆大肚緊 老公遲返咁多 一定記得加上睇新聞件案咁近佢返工地點，唔多唔少都會記得
都唔明點解有人憑佢死唔認 就信多咗佢
單案重點唔係得有做定冇做
仲有都幾變態 割波 燒毛 唔好唔記得
佢人有家室 走去割人個波 燒閪毛
事後又知社會睇成懸案
咁已經好有動機令佢呢世都死唔認
佢做選擇唔洗因為幾冤枉 只不過係基於
世人包括親戚好多會信佢清白 vs 即刻變林過雲
單案重點唔係得有做定冇做
仲有都幾變態 割波 燒毛 唔好唔記得
佢人有家室 走去割人個波 燒閪毛
事後又知社會睇成懸案
咁已經好有動機令佢呢世都死唔認
佢做選擇唔洗因為幾冤枉 只不過係基於
世人包括親戚好多會信佢清白 vs 即刻變林過雲
呢個日子對佢地黎講有咩特別？ 點解會「一定」記得
蔡天鳳碎屍案應該夠轟動？
咁龍尾村的居民喺案發後兩三星期 應該都會記得案發前嗰日自己有冇塞車ot？
蔡天鳳碎屍案應該夠轟動？
咁龍尾村的居民喺案發後兩三星期 應該都會記得案發前嗰日自己有冇塞車ot？
有咩拍唔拍，都判左喇
，都判左喇就憑佢坐監個陣講左句「咁重點搬呀」，就已經證明佢有做過啦
咁佢老婆做佢？
呢個係佢老婆作既口供
如果成日都話人證既口供唔可信
係你地眼中可能只有錄晒成個過程先叫證據確鑿？
不過到時又會一句影片造假就完？
呢個係佢老婆作既口供
如果成日都話人證既口供唔可信
係你地眼中可能只有錄晒成個過程先叫證據確鑿？
不過到時又會一句影片造假就完？
無錯
因為佢都有老婆仔女
佢死都唔認都仲可以保住少少親人關係
因為佢都有老婆仔女
佢死都唔認都仲可以保住少少親人關係
係咪佢殺都好，根本就證據不足啦
信唔信佢既話，即係信唔信73年差人會偽造環境證據，呢方面冇人證明到
信唔信佢既話，即係信唔信73年差人會偽造環境證據，呢方面冇人證明到
其實你地係咪覺得人的記憶好可靠？
你覺得記錯18日前幾時返屋企 係一件好奇怪的事？
證人記憶的可靠性一直都係法律上其中一個議題
法律心理學：證詞中的記憶真的可靠嗎？
https://onyourpsy.com/190531-1/
你覺得記錯18日前幾時返屋企 係一件好奇怪的事？
證人記憶的可靠性一直都係法律上其中一個議題
法律心理學：證詞中的記憶真的可靠嗎？
https://onyourpsy.com/190531-1/
叫得炳強都係
究竟及利亞血統有冇屈過鄒家成？
呢句野你咪真?
傳聞證供嚟
傳聞證供嚟
淨係得呢句無前文後理
可以理解成
‘諗下都知啦
咁重我咁瘦弱點搬啊’
可以理解成
‘諗下都知啦
咁重我咁瘦弱點搬啊’
文錦棠親口講
但我都認為無前文後理
根本好多解讀
但我都認為無前文後理
根本好多解讀
正常疑犯睇中學生妹色心起而犯案 最終反而無強姦/姦屍
而且所有證據指向柄強 就好似為入罪度身定造
會唔會有其他人捉左上閣樓 攪攪以為有人就停手
之後拿拿林執手尾算
而且所有證據指向柄強 就好似為入罪度身定造
會唔會有其他人捉左上閣樓 攪攪以為有人就停手
之後拿拿林執手尾算
應該咁講
擺係今日
應該係疑點利益歸於被告下無罪
擺係今日
應該係疑點利益歸於被告下無罪
同意
客觀證據證明唔到佢有
但佢自己暗示有
客觀證據證明唔到佢有
但佢自己暗示有
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E8%B7%91%E9%A6%AC%E5%9C%B0%E7%B4%99%E7%9B%92%E8%97%8F%E5%B1%8D%E6%A1%88
此案是香港首宗沒有動機、沒有人證、沒有吻合指模，只利用環境證供科學鑒證所取的證供而定罪的謀殺案。湯家驊在法律援助署引薦下為歐陽炳強出任代表律師，胡鴻烈（香港樹仁大學校長）亦在上訴時擔任辯方律師，胡鴻烈認為控方所得的環境證供及科學鑑證證據未能完全肯定歐陽炳強有殺人，並提出十大疑點，如269條纖維中只有7條與被告吻合、沒有殺人動機等。
有無佢自先知.不過1975年科學鑑證有幾強??
所謂269條纖維中只有7條與被告吻合
1975年科學鑑證技術,純衣物纖維隨時同一款衫驗到一樣結果.
告得入真係老屈.證據根本不足.
此案是香港首宗沒有動機、沒有人證、沒有吻合指模，只利用環境證供科學鑒證所取的證供而定罪的謀殺案。湯家驊在法律援助署引薦下為歐陽炳強出任代表律師，胡鴻烈（香港樹仁大學校長）亦在上訴時擔任辯方律師，胡鴻烈認為控方所得的環境證供及科學鑑證證據未能完全肯定歐陽炳強有殺人，並提出十大疑點，如269條纖維中只有7條與被告吻合、沒有殺人動機等。
有無佢自先知.不過1975年科學鑑證有幾強??
所謂269條纖維中只有7條與被告吻合
1975年科學鑑證技術,純衣物纖維隨時同一款衫驗到一樣結果.
告得入真係老屈.證據根本不足.
文錦棠亦都只係一名監躉 口講無憑有乜可靠性要信佢
淨係知因為講呢件事先多人識佢 四圍受訪
淨係知因為講呢件事先多人識佢 四圍受訪
假若一個人被屈坐監幾十年
呢個人應該唔會再講任何嘢
因為無人會信
只是對自己一次又一次傷害
當然亦都有例外
正如同其他人講見到外星人
呢個人應該唔會再講任何嘢
因為無人會信
只是對自己一次又一次傷害
當然亦都有例外
正如同其他人講見到外星人
其實有冇乜嘢證明佢真係死咗?
有