究竟歐陽炳強有冇殺過人？

要砌都應該砌個有d關係既？
點會諗到無啦啦要砌條唔關事既

但當然證據係好似唔多夠說服力

九十年代幾單女仔失蹤案其實仲驚

我之前睇過個報道係話如果佢唔認罪佢就無辦法申請假釋，係佢認罪之前好似都坐左好幾年，而且一直話自己冤枉

當年有議員甚至收到電話話紙箱係佢搬，有人主使
仲講埋地址
當年新聞都有報，警察都有查
但最後發現地址係假嘅，但警察都有係地址嘅附近調查，最後都係冇線索，認為係惡作劇
所以當年係唔止一單令佢老婆覺得有希望嘅消息
而最後又失望而回

至於食物，我搵唔到有相關資料話佢食過咩
但估計當時技術都未必可以咁確定到係乜
可能都係好大路咁話有米飯，菜，肉
但未必指明到係咩菜，雞定牛肉咁

"He is a good boy."

近幾年都仲有呢啲case, 早幾年咪屈個弱智嘅推過阿伯搞到人死咗, 跟住長官講一句叫個弱智嘅跟住講一句作返個故仔出嚟

最後人哋庇護工場社工, 證明人哋事發時候佢喺工場做緊嘢

王晶電影公司個制片助理嗰單

好多懸案都想

柴灣叮叮

所以果本咩點名簿唔見左
可能都係辯方律師想推俾同學而提出
證據確鑿果d位根本反駁唔到

Btw 有無人知歐陽炳強除左話自己無做過係冤枉，同唔認識死者外，
重講過d咩有用既理據去解釋呢單案

唔熟港島

食物呢點我認為係對歐陽最有利嘅證據，只要證明作案時間係9點後，就多咗好多可能性。

因為證據只能證明死者接觸過歐陽炳強件西裝，而歐陽洗雪糕機係會除衫嘅。咁死者有機會係歐陽唔知情嘅情況下，接觸到件西裝（因為歐陽話佢冇見過死者），而其他證據係冇同歐陽有直接連繫。


當然上面嘅可能性好低，死者點食完飯又入到去安美，而且又唔上堂等等。

最後一點就係，其實歐陽自己嘅口供有份煮死佢，因為佢咩都見唔到，又話冇著過見西裝返工，同科學鑑證嘅結果唔一樣。如果佢放低件西裝，打開嗰後門先走嘅話，可能就冇事了

同意巴打你所講嘅嘢
由於死亡時間有比法醫修改過
所以信歐陽係無辜嘅人都覺得呢個係個好大嘅疑點

至於佢份口供仲有一點都冇咩人知
就係其實案發當晚佢係比平時遲左半個鐘返屋企
而佢老婆都有問佢，歐陽就答佢因為塞車
而之後歐陽有講話唔係因為塞車
係因為洗雪糕機所以遲左
而點解向老婆講大話
佢就話因為佢唔會同老婆講公事
所以答老婆話塞車

呢點都好易令人懷疑
點解洗雪糕機咁小事都要講大話
而佢個理由亦好牽強

正正係佢個隻硬頸，多多少少搞到佢連同情票都冇

你係咪真係會記得自己或者自己屋企人兩個星期前的某一日係幾點返屋企？
我最多都只係記得曾經遲過返屋企
但唔會記得係咪某一日遲

唔可以講收買，第一次用環境證供入罪=無可能錯，但要打後咁多年有環境證供既case 都有陪審團反對就證明唔係100%可信。
先可以推到環境證供無敵，可惜當時歷史上推環境證供既100%可信就無陪審團反對。
關鍵果7條毛

但點解當年辯護律師無搵2個員工證明佢人品問題，又係奇怪，份雪榚工都係個會計文員介紹

原來雪糕店隔籬就係獸醫診所
照計一早查咗兩間店舖都無可疑

直到十幾日後，警員問經理借電話先發現雪糕店原來有工場，假設兇手係炳強，又如常有返part time ，十幾日真係咩都清理晒
拉左幾日就放返，炳強都心知證據不足，以為打得甩。

答你唔到點解佢會記得
只係佢老婆口供都有講當晚已經有問過佢點解遲返
而得到嘅答案係塞車
至於點解辯方或者佢地自己唔用呢點去爭論就唔知了

其實如果係常客，其他8位員中有冇見過先

警方係1月頭拉左歐陽之後，就放晒全部集中力落佢身上，最後3月再拉
你講既800人，男同學男朋友，什至50架車，都應該係拉歐陽之前既事
有錯勿屌，戴返頭盔

至於本身住得遠
因為係有人介紹，唔駛自己搵工
又唔算太遠 (都係港島)
Accept offer都冇咩唔合理

生活冇交雜
如果你信係非禮案，就唔需要有交雜，事前亦冇動機可言

你問得好，我buy就算”常客”，都唔會咁易認得
除非真係好靚，或者好特別

同埋當年叫人認人，得1張相
16歲少女，又化妝又喬妝，返學又另一個樣啦(可能)

所以呢點我唔覺得係可疑既點

仲有個紙箱，如果係安美出現先，就查到紙箱邊個買，但一直無再提個紙箱出處，只係話桿過800人買，但如果係佢殺咁紙箱一定起安美到拉出黎，咁一定要人買，同咪過咗三個月搵唔到罪就用科學鑒證, 越多奇怪野

個紙箱其中一個說法係話附近垃圾站執嘅