究竟歐陽炳強有冇殺過人?
及利亞血統
512 回覆
50 Like
24 Dislike
朝頭早
2024-07-05 13:23:39
毅進男不潮
2024-07-05 13:28:12
咁點解唔係運咗條屍先入箱
我真係唔信咁撚on9放門口
嫁禍嘅可能性係存在
我就覺得俾證據話條女會去雪糕店嘅都有啲可疑
92748999
2024-07-05 13:33:27
咩都唔知 剩係知佢老婆幾正
悔恨不已
2024-07-05 13:49:15
唔認嘅動機係唔認🙏🏻🙏🏻
悔恨不已
2024-07-05 13:50:22
真頭唔係証供 以訛傳訛
悔恨不已
2024-07-05 13:50:50
以文口述
異能人
2024-07-05 13:50:51
都係個句
咁重,點搬者
加上佢單人犯案又冇車
咪放係隔離鋪門口等垃圾婆收
悔恨不已
2024-07-05 13:51:39
色心起都唔會係公司亂來啦
夜子若+
2024-07-05 13:53:33
敢係公司殺人,唔敢係公司屌女
悔恨不已
2024-07-05 13:59:30
點名簿會查到咩。。
動態清零終丐股
2024-07-05 14:02:39
個問題 係紙箱, 箱入面既碎屑 同死者頭髮全部係倉庫出現過 你意思姐係運左條屍去雪糕店 落車孭條屍上閣樓工場入箱包膠 再放係門口嫁禍?
條友要同時有鎖匙+知道雪糕店幾點開始冇人+知道條女本身約左個FD去雪糕店先得喎
都係果句 搞咁多野 點解唔索性車去碼頭綁舊石掉落海 或者去郊區掉棄
悔恨不已
2024-07-05 14:06:16
呢啲傳聞 根本毫無意義
動態清零終丐股
2024-07-05 14:07:23
除左炳強 又邊個可以咁就手
異能人
2024-07-05 14:43:42
會唔會係個箱一早係工場入面
拎出黎先放屍體
屍體染到既工場內白油,係屍體係紙箱入面占到
案發現場根本唔係安美工場?
崔佛菲利
2024-07-05 14:49:31
其實都搵黎駁,個問題係事主無動機殺人,無呢呢有2條女學生二年前識得事住燒過佢地,仲日日返學見佢就認得佢
。點解咁多地放要放起獸醫店,又因為驚又無力?
同咪 法醫報告顯示女死者臨死前曾極力掙扎,有機會在兇手留有抓痕,但歐陽炳強身上沒有傷痕。
歐陽炳強係專業殺手?
崔佛菲利
2024-07-05 15:00:58
歐陽炳強獨自在飲品公司當值,難以抽空殺人棄屍。
法醫報告顯示女死者臨死前曾極力掙扎,有機會在兇手留有抓痕,但歐陽炳強身上沒有傷痕。
炳強一係專業殺手
品格證人口供與死者是同學,未免過於巧合。 依點已經有問題
仲要2年前見過
即使案發現場是安美雪榚店閣樓的工場,但歐陽炳強不知道工場密碼。
動態清零終丐股
2024-07-05 15:14:20
無呢呢有2條女學生二年前識得事住燒過佢地<_
唔係女學生 係2位都係炳強搭同一班渡輪既女工, 3位之間係唔認識, 2個女工都俾佢係渡輪到騷擾過 所以佢俾人拉就認得佢
毅進男不潮
2024-07-05 15:18:46
之前睇,唔係話嗰兩個係識死者嘅同學?
動態清零終丐股
2024-07-05 15:21:30
有人質疑兩名指證歐陽有變態行徑的品格證人的可信性不足,有指她們均是女死者的同學。資料顯示,兩名少女
並非死者同學
,而且分別指控歐陽在同一條渡海小輪的航線(筲箕灣至觀塘)使用菸頭燒裙,聲稱在報紙上看到疑犯的照片才報案,而兩名少女卻是「不約而同」的。
世界變態非常
2024-07-05 15:55:56
不約而同有兩名不認識少女認得佢係變態佬
而炳強又真係有坐開船出入,哪有咁多巧合?
除非兩條女係收錢砌佢生豬肉
否則炳強有舖癖好癮,就解釋到點解上班工作其間都忍唔住,好好先生內裡變態,燒嘢已經令佢好滿足所以不會強姦!就好似現在有d變態鍾意偷人哋臭鞋聞一樣
多心的人
2024-07-05 15:58:11
唔係毫無意義
首先,當年歐陽老婆真係有對住傳媒講有呢件事,亦呼籲過寫信人出嚟幫忙做證
即係呢件事有確實發生過,而唔係啲不盡不實嘅流傳
所以我地要考究嘅係到底封信係咪惡作劇,定真係有人唔敢出面,而寫呢封信比歐陽老婆
至於係咪真係有呢封信,定係歐陽老婆作出嚟
我暫時未搵到有關資料
可能要其他ching 補充
世界變態非常
2024-07-05 15:59:15
好似係著西裝褸所以未必有抓痕
另外拉炳強已經係案發幾日後,有瘀傷都未必明顯
崔佛菲利
2024-07-05 15:59:47
wiki
辯方以及冤案論者的理據
辯方及堅持歐陽無罪的支持者提出了很多零碎的疑點,例如
1.警方僅集中調查歐陽炳強一人,對被告不公。
2.歐陽炳強夫妻恩愛、有一女,妻子懷孕;任職政府文員,職業穩定;與受害人不相識,找不到確切的殺人動機。
3.受害人死亡時間一改再改,似為遷就案發可能。(後來法醫指出因死者是被勒死,體溫下降的速度會減慢,擴大死亡時間的範圍)
4.紙盒上的指紋不是歐陽炳強的。
5.當日卞玉瑛的夜校簽到簿碰巧不翼而飛。
6.死者身上發現的269條纖維中只有7條纖維與歐陽炳強上班穿著的西裝吻合。
7.品格證人口供與死者是同學,未免過於巧合。
8.證人陳彬彬收到的電話背景噪雜,但安美飲品公司閣樓頗為清靜。
9.法醫報告顯示女死者臨死前曾極力掙扎,有機會在兇手留有抓痕,但歐陽炳強身上沒有傷痕。
10.即使案發現場是安美雪榚店閣樓的工場,但歐陽炳強不知道工場密碼。
11.卞玉瑛失蹤當天,離家前曾接聽過2個電話,警方未有查證是否與兇案有關。
12.歐陽炳強獨自在飲品公司當值,難以抽空殺人棄屍。
多心的人
2024-07-05 16:08:23
糾正返一點
果兩個唔係女學生,係工廠工人
係歐陽炳強返工嘅路線同佢地相近(搭巴士,船)
所以果兩位女士唔止一次見過歐陽
而亦比佢燒到過兩次(唔評論有心定冇意)
一次係巴士站,一次係上落船
至於點解放係獸醫診所門口
係因為當年光頭神探認為
好難將裝住屍體嘅紙箱抬走,個底會承受唔到重量
而當時有考慮過會唔會係用私家車,亦搵咗50部不同類型嘅車做測試,但發現根本放唔落
而紙箱拖痕測試亦有做過
案發重演返當時如果由安美工場拖個紙箱到診所門口嘅底部磨損痕跡,係同證物嘅紙箱相近,陪審團係在場睇咗
最後極力爭扎果點
我都有諗過
但警察到調查到歐陽炳強有嫌疑嘅時候已經係案發後18日
所以有冇機會原本有傷痕但都好返,定真係唔係佢,所以冇傷痕
迪拉米薯
2024-07-05 16:09:31
唔係安美嘅員工,應該都幾難知道果度有個閣樓,又要知道閣樓有個裝得落屍體嘅紙盒,又要等安美閂咗門先爆入去拎個紙盒(警察調查過話大閘無比爆過痕跡),可能性都幾低
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
第 12 頁
第 13 頁
第 14 頁
第 15 頁
第 16 頁
第 17 頁
第 18 頁
第 19 頁
第 20 頁
第 21 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞