記得有個疑點係紙皮箱底無被拖動的痕跡
一人之力又無可能搬起紙皮箱
所以有懷疑係用汽車運的
但如果有人怕穿底，拖箱時墊紙皮或木板係底都有可能🤔
究竟歐陽炳強有冇殺過人？
及利亞血統
512 回覆
50 Like
24 Dislike
其實好多人都無討論到 如果點名薄揾返 其實會有咩可能答案
點名簿係未唔見之前都已經比警察嚟睇過
仲有負責點名嘅班長上庭作供
所以點名簿唔見呢點比"真兇"偷左呢點嘅機會較低
因為要偷點解唔一早嚟偷
仲有負責點名嘅班長上庭作供
所以點名簿唔見呢點比"真兇"偷左呢點嘅機會較低
因為要偷點解唔一早嚟偷
係有拖動痕跡嘅，因為至少比獸醫職員同清潔阿婆拖過，同埋有綁繩，紙盒唔係直接受力
同埋好多人諗點解唔搬遠d，但如果你代入兇手角度，要同時解決：重、唔可以比人見到、唔可以留係原位、冇合適嘅運送工具，佢嘅選擇係好有限。結果黎睇，警察頭十幾日都冇入過安美，直到有人借電話比警察為止。
同埋好多人諗點解唔搬遠d，但如果你代入兇手角度，要同時解決：重、唔可以比人見到、唔可以留係原位、冇合適嘅運送工具，佢嘅選擇係好有限。結果黎睇，警察頭十幾日都冇入過安美，直到有人借電話比警察為止。
再睇返係14個陪審團都一致裁定佢有在罪，之前啲case 都有7 比 2 ， 8 比1 
，好少all。 定係我誤解咗
，好少all。 定係我誤解咗其實我想知
1個成年男人真係搬唔起個紙皮箱加1個少女？
搬遠就話唔得
搬起過大閘1下
唔會整穿個底吧？
1個成年男人真係搬唔起個紙皮箱加1個少女？
搬遠就話唔得
搬起過大閘1下
唔會整穿個底吧？
冇誤解。的確係一致裁定認為歐陽炳強係兇手
仲審左兩次，兩次都係同樣結果
仲審左兩次，兩次都係同樣結果
所以我就係問會唔會案發現場根本唔係安美工場？如果係第二度，咁歐陽反而就會有不在場證據啦
兇手會唔會係其他安美員工？
兇手會唔會係其他安美員工？
搬到動物診所就萛紙盒滲血其他人都以為入面係一隻大狗，係獸醫診所門口出現好合理，博人唔打開紙皮箱直去堆填區。
歐陽炳強得5尺
而受害人體重大概係100磅
所以如果兇手係佢
佢都冇咩可能自己搬到咁遠
而當年唔係全民做gym 年代
另外身材同體格上，普遍人都係細粒同矮小嘅
而受害人體重大概係100磅
所以如果兇手係佢
佢都冇咩可能自己搬到咁遠
而當年唔係全民做gym 年代
另外身材同體格上，普遍人都係細粒同矮小嘅
其實我覺得要搬起一個50kg的人入箱 而又唔整爛個箱都好難
好難唔掂到個閘或者壓到個底，但收工拉閘嗰個係歐陽炳強，所以佢係可以拖完先落閘
另外個工場唔係閣樓而係地下，因為係用黎整汽水機嘅
另外個工場唔係閣樓而係地下，因為係用黎整汽水機嘅
紙箱內嘅銅線，紙張，灰油等等已經證明咗案發現場極大可能係安美工場
而且果度搵到受害人頭髮等嘅組織
至於其他安美員工
一共有8人（包括歐陽）持有鎖匙
而且案發時間得歐陽一個當值（佢作供都話夜晚鋪頭得佢一個）
而且果度搵到受害人頭髮等嘅組織
至於其他安美員工
一共有8人（包括歐陽）持有鎖匙
而且案發時間得歐陽一個當值（佢作供都話夜晚鋪頭得佢一個）
其實當年獸醫真係咁樣處理動物屍體？
係咪有見過間獸醫會就咁用箱裝住動物屍體掉出黎？
係咪有見過間獸醫會就咁用箱裝住動物屍體掉出黎？
咁 無人企出嚟 咪即係毫無意義
痴線 你就真係砌人生豬肉 屈2個女仔收錢
BTW 事實上死者真係俾人用辣雞燒陰毛
BTW 事實上死者真係俾人用辣雞燒陰毛
其實要知安美員工有冇買過電視機，如果紙盒一直都係閣樓到，但警察無講啲員工或者公司有冇買過電視機...
但一直都無交代，如果又有白油又有工場紙，紙盒應該放咗先閣樓好耐，安美公司有冇電視機又無提到，但安美公司有個會計文員，可能有個辦公室有電視都未定
但一直都無交代，如果又有白油又有工場紙，紙盒應該放咗先閣樓好耐，安美公司有冇電視機又無提到，但安美公司有個會計文員，可能有個辦公室有電視都未定
考慮埋當年市民對於警察的睇法
希望將輿論帶去「警察砌生豬肉」的市民應該都唔少
不過考慮到嗰個年代如果神探希望煮死一個人
就算見到棄屍的經過都唔敢幫歐陽係合理
希望將輿論帶去「警察砌生豬肉」的市民應該都唔少
不過考慮到嗰個年代如果神探希望煮死一個人
就算見到棄屍的經過都唔敢幫歐陽係合理
而家標題係討論歐陽炳強究竟有冇殺過人
咁的確係有真實事例有人講話唔係佢做
仲寫埋信比佢老婆
件事係假就話冇意義
(證如好多流料出咗嚟，到而家都好多人信）
但件事係有發生，就有思考空間究竟係咪真
引伸到相信兇手係另有其人，如果唔係無呢封信
或者封信只係惡作劇
有人企出嚟就唔係十大奇案，
已經破左案，都冇呢個討論存在
咁的確係有真實事例有人講話唔係佢做
仲寫埋信比佢老婆
件事係假就話冇意義
(證如好多流料出咗嚟，到而家都好多人信）
但件事係有發生，就有思考空間究竟係咪真
引伸到相信兇手係另有其人，如果唔係無呢封信
或者封信只係惡作劇
有人企出嚟就唔係十大奇案，
已經破左案，都冇呢個討論存在
除非
不過肯定兇手係變態，變態係冇樣睇，變態就係殺人動機
不過肯定兇手係變態，變態係冇樣睇，變態就係殺人動機
話佢喺天星小輪用煙頭燒人裙係堅定流❓️
死者好似有俾人燒閪毛
死者好似有俾人燒閪毛
係啦 林過雲咁
有兩個證人出庭作供呢件事
亦係品格證人
作用係令陪審團諗到歐陽可能係人格有問題
符合屍體上嘅發現
所以當年歐陽上完果庭，出到嚟大叫話警察收買證人
至於信唔信呢點就後話
亦係品格證人
作用係令陪審團諗到歐陽可能係人格有問題
符合屍體上嘅發現
所以當年歐陽上完果庭，出到嚟大叫話警察收買證人
至於信唔信呢點就後話
事實上 有冇呢封信都唔知喎
連封信係點既樣 點樣寫 上網都搵唔到資料
係咪去到可以懷疑封信係佢老婆9UP出黎 根本冇呢封信出現過
或者佢地自己人自己寫出來
或者有人惡作劇/立場偏頗而老作幫炳強spin
定係真係有人寫 但寫信果個已經被警方搵到同禁低左呢
點解一封信有咁多可能性 一定係最後一個先? 有咁多可能性 呢個傳聞仲有冇意義先?
連封信係點既樣 點樣寫 上網都搵唔到資料
係咪去到可以懷疑封信係佢老婆9UP出黎 根本冇呢封信出現過
或者佢地自己人自己寫出來
或者有人惡作劇/立場偏頗而老作幫炳強spin
定係真係有人寫 但寫信果個已經被警方搵到同禁低左呢
點解一封信有咁多可能性 一定係最後一個先? 有咁多可能性 呢個傳聞仲有冇意義先?
個問題係死亡時間，之前係12:00 ~ 2:00 但之講到係 18:00~ 2:00 , 又話18:30~18:35 殺佢。 啲時間真係合理夠用