究竟歐陽炳強有冇殺過人？

咁公道講句 警察要屈都唔係事但搵個人黎屈
你想像下當年警察的調查過程
12月17日發現屍體 警方認為案發地點係電子廠
12底發現安美工場 根據打卡紀錄1月3日拉左歐陽
基本上呢個時候光頭神探已經鎖定左兇手係歐陽 但冇證據所以放返出黎
查左3個月都查唔到d咩
結果用科學鑑證喺3月拉左歐陽

你可以睇得到神探1月3日拘捕歐陽時已經確信歐陽係兇手 冇調查過其他人同可能性
正義的警察因為唔想放過兇手而造假的機會大唔大？

之前咪解釋咗因為嗰班全部死囚等死囉，佢無諗過班撚樣竟然有個走得返出嚟講，係突然有改咗例定特赦先唔撚洗死

其實杜葉錫恩都有講歐陽炳強寫聖誕卡有認罪

咁中國都有電視認罪
當時歐陽要搞假釋
佢越誠懇 放到出黎的機佢就越大

好似係想老強果陣個女仔亂郁亂大叫 驚得濟唔小心殺左 之後軟皮

你真係為拗而拗
唔理佢幾耐食一次, 佢個常客係常到可以入去閣樓工場借電話打果種程度,
仲有果到係佢同個FD 約定俗成既老地方 姐係唔食雪糕都會去果到出現啦 唔通你約個FD係M記等真係每次都要入去啪個老麥咩

死者生前有幫襯食雪糕 + 同朋友一齊返夜校 / 交收物品都係果到出現
炳強就係果間鋪做夜班 你認為2個人完全冇見過面可能性大過有見過面?
重點係果日女死者有係雪糕店借電話 點會強調「從未見過」先?

一係炳強認人好差個女仔同佢講埋借電話都認佢唔到 一係陳彬彬講大話姐, 再唔係就作賊心虛死口唔認有見過佢姐

「佢個常客係常到可以入去閣樓工場借電話打果種程度」
「重點係果日女死者有係雪糕店借電話」
呢個結論係點得出黎？

睇返WIKI 佢會去果到係要幫呀哥做野, 同等埋陳彬彬先一齊返學, 所以係果到出現都合理既

而個常客程度係去到間鋪唔介意俾佢入閣樓工場(&佢都唔會驚入去)打電話既程度, 果個年代應該真係算幾熟下先會俾佢咁做, 2者仲要唔係街坊

佢打電話叫陳彬彬落黎 佢已經係跑馬地電車總站
而陳彬彬口供就話跑馬地電車總站=雪糕店 係佢地共通語言

你唔係會覺得係用手提電話下話

「陳彬彬口供就話跑馬地電車總站=雪糕店 係佢地共通語言」
呢點真係第一次聽

睇小醉俠

證人供證好似有咁講

如果有叮噹時光機, 好去番去睇一次LIVE當日個女仔係點死

算啦 證人記錯咗 佢老婆記錯咗 佢啲同事都要夾埋做佢好黑暗真係

報館喺北角…
陳彬彬唔係夜校同學，係舊同學

我覺得佢都唔係為拗而拗
嫌疑人係part time，返得幾粒鐘
假設唔係周圍望女仔既
唔認得唔出奇

等於日日返工搭同一架巴士
除非有條友行為好怪異，好出位
否則真係唔係上車睇風景算
隔離位坐咩人wfc

至於你個句
“佢個常客係常到可以入去閣樓工場借電話打果種程度”
先唔理死者係咪真係工場打過電話先
個個年代入鋪頭借電話係極為尋常事
上面都有回覆話有警員”25仔”入去借電話而揭發
即係其實所有借電話既客都係要入去打
我相信事後嫌疑人都一定記得有差佬入去借電話
但會唔會真係記得佢個樣呀？

邊度講過
人認為左啱既野
就會想方設法證明佢係啱
貝亞都可能有錯，未必做假但又未必屈
都唔係非黑即白既

雖然陰謀論唔可以排除，尤其係當年
但呢單case咁少資料咁多疑點
仲計埋老屈其實真係唔駛查

嗰個年代唔熟都會借電話㗎 , 行落報紙檔,士多, 雜貨舖乜都好, 話“老細借個電話打下” 基本上唔會唔畀

唔係話check左50種車輛, 問左幾百個嫌疑人 最後都係鎖定返最有可能既歐陽炳強咩

係
但你唔會覺得個查法好奇怪？
正常人諗住兇手用車運 應該會查下有咩車運得到
佢掉返轉查有咩車運唔到係咩玩法？

wiki:
警方測試當年市面上常見的50款私家車，發覺所有車款的坐位或車尾空間，都不能容納這款日立牌17寸電視機紙箱

係查左50款放唔入個紙箱 放入去成個箱會變形, 唔會好似案中紙箱案發咁工整

而且wiki都講左用車運既最大爭議點係 有車點解唔運去郊區 要棄置係市區大街

要作一定有理由
例如夜晚晚揸車去郊區好可疑 一比人截查就斷正？
反正當年冇cctv就算放喺市區 只要唔係斷正都唔會拉到人
就算係比市民睇到兇手搬個箱去路邊
就算係比市民睇到個樣都唔會拉到人
所以喺凌晨市區放低個箱的風險比運去郊區低？

直到1974年12月底，編號為「1725」的探員，偶然到鄰近屍體發現地點的安美飲品公司閣樓工場借用電話，案情才有了突破。探員「1725」稱走上安美飲品公司的閣樓工場後發現，裏面放有不少工程器材和紙盒，儼然一個小工廠。「1725」回去後將情況上報。


案發現場？

切乳頭，燒毛，除晒衫
因為以上地方有證據，例如指紋留低

就係冇
所以先被形容為第一單用科學鑑證定罪的案件

唯一證明安美工場係案發現場的證據就係科學鑑證顯示紙箱內的碎片樣本同安美工場吻合