究竟歐陽炳強有冇殺過人？

唔好以為咁大段字就好似好有point咁
好多都係流料嚟
然後最後結論係9up
真係膠都廢事比

反而想知之前有傳過係校園欺凌 呢啲傳聞係邊到吹出嚟

咁點解釋以下：
藏屍紙盒內找到白色油漆殘跡，與安美雪榚店工場的白色油漆殘跡相同，所以極大可能，屍體及紙盒曾經出現在安美飲品公司的工場。

證據顯示紙箱出現過係安美

本身安美有好多紙盒，但無講係乜設計既紙盒
除非佢公司本身有訂開新紙盒，
否則會唔會係平時都有購買二手紙盒黎備用既習慣？

其實唔難想像
甚至TVB阿燦套劇都有以下呢幕
警方調查過太多人，全部冇頭緒
唯一得歐陽炳強係最接近貝亞既推測
之但係扣留左佢差唔多48小時
上頭叫放人，佢唔甘心
於是就諗到用7條fiber作出起訴

我唔係話一定係砌歐陽
而係警方鎖定左1個人之後
就再冇精力查會唔會有其他人更可疑
會唔會案發現場唔係安美
反而全副心機
用盡所有方法去證明自己睇法係啱

既然個紙盒咁值錢，又夠大有用塗
咁買完電視，送完電視後
俾當初裝電視個工人係跑馬地賣俾其他人既可能性非常大
之後個紙盒就落入其他人手中

佢話無講過喎

i dont want to kill her仲係唔係
其實講到物證人證都係屈佢 都冇乜討論空間
因為計晒第證 佢就係唯一合理可能

學樓上有啲巴打咁講
八仙飯店條友都堅稱自己無辜添

有可能係自學英文/英文差
可能想講I really didn’t kill her /I didn’t kill her

反正佢一向死口唔認，堅稱自己係無辜
所以佢肯唔肯認其實唔太重要

呢個真

即係仲有2個人走甩左

有咩女人會三唔識七捉條女性虐待？
預左會殺左佢/禁室成世唔比佢走？

巴打話「有人見到⋯落車」個講法合理d

如果當年Dna技術未普及 兇手唔會有意識清理dna 係雪糕倉入面有冇女死者dna?

但細佬話佢無食過午餐就出門口，咁事實係點，之前睇過其他片又駁死前3個鐘進食時間。其實都好模糊

假如歐陽炳強做中學咪冇事，做完呢啲嘢都冇手尾跟

一講雪榚倉就拎我諗起，警方果時話用吸塵機吸地，如果女死者有掙扎過，應該留咗好多衣服纖維起雪糕店，唔只係手指甲有纖維

你寧願信法醫警察安美員工屈佢 都唔信佢自己爆響口
呢度邊一個係合理版本 一眼睇到

咪話有好多第三方衣物纖維同時出現係紙箱同工場
極大可能係死者衣物
不過死者冇晒衣物，無法證實

依家諗仲迷，佢識切乳頭，燒陰，拋哂啲衫，可能仲有返學書包，因為個女事主7點要返夜校？？，咁點解會留低其他野起個箱到，紅色膠紙，紙條同報紙 。

香港好似0冤案，美國先多，唔知點解會咁，意思係警方反案認錯誤果種

美國幾大，香港幾大呀

你拎返d大城市同香港比就差唔多

有冇可能差成咁呀

8點都同意 話女死者食前3個鐘有食野，但佢細路話佢下午1點食野。

1. 同意 殺人殺得咁專業無理由留低啲 工場膠紙同字條，仲有啲果日工場啲報紙，仲要咁專業識帶手套搬箱 拋衫 箱外面無歐指紋。同警方一樣話貨車運屍點解唔拋去郊區

仲有佢返夜校應該有帶書包，但好似case 無提過書包。至少合理有個包帶筆盒都正常，又無提過

1. 都同意有case 割乳頭同燒毛 一係前男友一係情敵

1. 假設一係佢情敵 識歐 一齊殺佢，可能果時夜校啲人識黑幫唔出其