差佬係仆街
但係咪眞係有必要咁煮死佢❓️🤔
至於話女工點解認得佢我覺得正常喎
比人咁燒化灰都認得
究竟歐陽炳強有冇殺過人？
及利亞血統
512 回覆
50 Like
24 Dislike
技術上呢單係破咗案嘅，而且十大奇案大部分都係破咗案同罪成（唔肯定係咪全部）
如果炳強/佢既律師有你呢個反駁 警察就會問哂佢另外果15個同事 所以冇報出黎都傾向冇爭議
有咁多野可以討論就唔係冇意義啦
只係你諗完，封信嘅真確性唔高=冇意義咋wo
而且你同我都搵唔到嘅資料，唔代表其他巴打搵唔到
可能有人睇到呢個post 而講佢有睇過相關資料呢
只係你諗完，封信嘅真確性唔高=冇意義咋wo
而且你同我都搵唔到嘅資料，唔代表其他巴打搵唔到
可能有人睇到呢個post 而講佢有睇過相關資料呢
睇維基都幾多凶殺懸案未破
咁點解釋 工場搵到死者頭髮+箱入面有極大機率屬於安美既紙張先說法係因為當年警方仲存在貪污腐敗嘅風氣
又或是光頭神探為咗破案所以屈個最有可能嘅（歐陽）
又或是光頭神探為咗破案所以屈個最有可能嘅（歐陽）
個陣好多入屋爆格殺埋先走
無聽過popo有破案嘅壓力然後求鳩其砌落個無辜者身上？
我覺得真係要等有巴打真係拎封信既正本/相 出黎先有討論價值囉
唔通有巴打9up 句, 朋友呀爺留左封信話佢親眼見到真係炳強做, 咁其他巴打又要圍住呢句野9UP一餐去討論咩 連真定假都未知
唔通有巴打9up 句, 朋友呀爺留左封信話佢親眼見到真係炳強做, 咁其他巴打又要圍住呢句野9UP一餐去討論咩 連真定假都未知
真實事例？
可信性有幾高？
雖然大家都係估估吓，但求其講兩句又話証據 我覺得係多舊魚
可信性有幾高？
雖然大家都係估估吓，但求其講兩句又話証據 我覺得係多舊魚
唔係冇可能
但佢要特登搵2個同佢同船嘅女仔都幾煩
但佢要特登搵2個同佢同船嘅女仔都幾煩
如果搵得返當年嘅陪審員出嚟講下就好。
嗰個年代既香港真係好危險, 治安好撚差
痴撚線 睇你9up又有意義
？
？就係討論控方有冇做得唔全面
一直都好多聲音話佢哋冇調查充足
只針對歐陽1個黎查
而佢既律師上面已經講左話辯方搵證據唔啱行規
一直都好多聲音話佢哋冇調查充足
只針對歐陽1個黎查
而佢既律師上面已經講左話辯方搵證據唔啱行規
14 個全部1致先犀利，如果9比5,12比2。都合理，睇返香港訪問過，都唔係100%人覺得係佢殺，但果時14個就一致
，又好似咩啲咁。
，又好似咩啲咁。首先呢點唔係證據
係一件事例
令人聯想到歐陽有可能唔係兇手
咁已經符合主題去討論究竟歐陽有冇殺過人
你覺得可信性唔高係一件事
但呢點係令人思考嘅一點
而且呢點都好似冇咩人知
都係比想了解呢件案嘅人知多d嘢
係一件事例
令人聯想到歐陽有可能唔係兇手
咁已經符合主題去討論究竟歐陽有冇殺過人
你覺得可信性唔高係一件事
但呢點係令人思考嘅一點
而且呢點都好似冇咩人知
都係比想了解呢件案嘅人知多d嘢
佢老婆硬係撐個老公啦
夠唔夠膽拎封匿名信出黎上法做證物呀
混淆視線
夠唔夠膽拎封匿名信出黎上法做證物呀
混淆視線
你有病？
我講真嘢點解會變咗9up
你只可以覺得呢點係唔可信
唔足以證明歐陽唔係兇手
但唔可以抹殺呢件真係發生過嘅事
我講真嘢點解會變咗9up
你只可以覺得呢點係唔可信
唔足以證明歐陽唔係兇手
但唔可以抹殺呢件真係發生過嘅事
浪費時間
個所謂咩啲咪就係因為班陪審員聽到全面嘅正辯雙方推論後認為無疑點，而唔係好似當年市民咁聽啲唔聽啲就話係老屈佢同環境證據唔合理。如果死者6點半真係處於跑馬地電車總站，基本上都好難推翻安美雪糕店係案發現場
直到1974年12月底，編號為「1725」的探員，偶然到鄰近屍體發現地點的安美飲品公司閣樓工場借用電話，案情才有了突破。探員「1725」稱走上安美飲品公司的閣樓工場後發現，裏面放有不少工程器材和紙盒，儼然一個小工廠。「1725」回去後將情況上報。
本身安美有好多紙盒
不過無講係無任何設計既紙盒，公司自己logo 紙盒，定係執返黎立立雜雜既紙盒
本身安美有好多紙盒
不過無講係無任何設計既紙盒，公司自己logo 紙盒，定係執返黎立立雜雜既紙盒