倫敦及英格蘭選區全面工黨化

你可唔可以有系統講下工黨上場有咩預計會做既政策？
佢地宜家係在野黨 咩野都屌 大家又望佢改 變左好情緒化

變到我想有系統預計佢地上場 有咩真係會做都好難

其實係打錯字，工黨

ok 原來你係環保膠

其實工黨唔係食晒保守黨啲票，隨時到大選，保守黨同Lib Dem 加埋多過Labour

最差情況係冇1個黨過半，啲policy 到使唔使過

咁講，如果工黨唔一定贏我會投佢，但佢贏梗咁我就會投下啲值得支持嘅細黨，which綠黨係某啲方面我都幾支持，例如發展綠能之類

以為你講蘇格蘭威爾斯北愛唔認為自己係英國人

其實諗諗下個情況幾大鑊

估唔到百年後既英國
會比隻印印/nigger揸旗

londonistan

日本咁

師兄你啲諗法有啲特別，我嘗試下覆

HS2 最大問題係成本，反而票價我真係唔覺得咁關鍵，而家啲火車peak咁貴依然大把人搭，去歐洲啲廉航平過HS1好多，但HS1依然有需求。肯俾錢既人搭高鐵，唔肯咪搭普通鐵。高鐵同城市重建都唔見得關事，Euston塊地其實唔大，大啲既發展區應該得Old Oak Common嗰邊。同埋我都係要重複個句，釋放WCML capacity先係HS2重點，有HS2分返開啲往來南北既客流 同埋地區客貨運係好重要，南北經濟差距太遠 咩都比曬倫敦，預咗俾人反檯。cut到淨返伯明翰係因為Phase1已經起緊洗濕咗嗰頭，但鬼叫佢越cut越多

Reddit 認真好多囉好唔好連登仔偏執到不得了，成日睇啲垃圾sources。唔用啲歧視 種族/男女/LGBTQ 既字句又好似唔識討論咁。

有少少唔get你後面講種族嗰part既立場 首先其實係要分返開合法移民 同 難民，撈埋講其實好難傾

講啲差既區 其實就係唔同族群既socio economic status唔同，係因為啲新移民差 所以嗰區先變差，定係因為嗰區差（平），所以新移民經濟條件無咁好只能住差既區？ 定係其實兩樣都係呢

脫歐就係令到英國損失咗一大班本身文化上比較相近既歐洲人力，所以班Brexit友係玩自己。 同埋一個國家又唔係淨係需要啲專業人士或所謂高質素移民，無咗啲基層新移民，好多勞動密集基層職業人力缺口補唔上，你連uber eats同Amazon 都無人同你送 而我諗合法移民既問題係integration到。

至於難民又係好複雜既問題。我覺得唔關英國二唔二流事，強如美國都無能力無限制接收難民。政治難民同經濟難民亦唔同，經濟難民遣返返原居地ok，而政治難民或者戰爭難民要佢哋係原居地等死又唔符合人道主義（亦無手段資源完全阻止佢哋黎 ），其實係好難拆

local election 同GE 又唔同，單議席單票制 同 多議席多票制又唔同。唔可以用local election 直接當做係GE 結果。工黨食唔曬就肯定既，一黎有啲人點都唔會投工黨，但又唔想含淚投保守黨，咪投Lib Dem，二黎就係 以巴問題 Muslim 寧願投Green/Independent 都唔想含淚投工黨。但除非有咩大事發生，否則工黨GE應該好難輸，問題係贏幾多

世界上除左日本同大陸之外，無其他國家有足夠人口密度及基本薪酬去支撐鐵路運作及維持，都係一係就唔可靠一係就蝕到入肉

TGV：Qu'est-ce que je suis ?

Not to mention Northern Powerhouse

唔好玩啦
Man早過B'ham有輕鐵喎

HS2 Phase2 都無埋，仲發夢NPR，想要新鐵路 落倫敦住算啦 分分鐘起完Crossrail 2 都未有Northern Powerhouse

過多幾十年直頭可能有香港裔揸旗

難民問題在於公眾只會聚焦喺俾唔俾佢哋入境，但去到呢個階段，難民已經係存在咗，係討論緊係點去應對而唔係點去解決，所以isolationism係表面上應對緊嗰問題，但其實暗地加劇緊個問題。

另外亦值得諗英國乃至成個歐美喺經濟疲弱之前，難民嘅問題係側重於integration 而唔係資源。當然可以話係coincide 咗難民人數急升，但亦有一定程度係將經濟對民生嘅負面影響deflect 落難民議題，after all 佢哋同經濟困境相比點都係個相對嘅easy target。

呢個就不嬲㗎啦，但就算英格蘭as the majority 都唔見得有任何可能出現一種統一嘅文化優越感

Region 同 class 嘅區間令英國文化自然就係某種意義上嘅multiculturalism，所以你見就算啲政客campaign 想appeal common identity，佢哋做嘅嘢用「貼地」都可以完全涵蓋到

Alternatively, there’s a reason why Johnson was successful as a populist politician but not Jacob Rees Mogg.