死全家啦俾狗咬到咁算唔算毁容？（2）
Yeesa
741 回覆
118 Like
4 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁
死全家啦#1 cap圖入面話隻狗冇咬過人
做咩唔咬其他細佬 係要咬佢
做咩唔咬其他細佬 係要咬佢
拎強姦呢個最高指控黎比已經on9啦
發言前請用下腦 比返啲質素ok？
發言前請用下腦 比返啲質素ok？返學點算
比同學笑到面黃 又有童年陰影
比同學笑到面黃 又有童年陰影
做空中飛人囉，支那仔多一個唔多，少一個更好
你直頭文盲
同隻狗kiss 點知佢大力得濟
logic係一樣
你理得最高指控定最低指控
冇野駁就唔洗格硬覆 thx
你理得最高指控定最低指控
冇野駁就唔洗格硬覆 thx
你意思香港行人道上有私人擁有既危險品？
皮外傷咋嘛，針都唔洗聯
有疤仲正，第時鳩up幾句啲mk妹就濕晒
有疤仲正，第時鳩up幾句啲mk妹就濕晒
無所謂啦
睇住啲細路仔死都要行埋隻狗到 先撩者賤
睇住啲細路仔死都要行埋隻狗到 先撩者賤呢個完全弱智 12點果時大鳩人搵律師
人地冇回覆 1點就話 咬親人大家都唔想
睇下可以賠幾多
人地老母都冇諗住幫個仔
又唔係想告人又唔係要人道隻狗 又唔係想人坐監
淨係想要錢
人地冇回覆 1點就話 咬親人大家都唔想
睇下可以賠幾多
人地老母都冇諗住幫個仔
又唔係想告人又唔係要人道隻狗 又唔係想人坐監
淨係想要錢
咁真係大曬白卡更何況警告左
更何況警告左
人哋就係帶出事出必有因
點解淨係咬你？人地啲細路識尊重動物，知佢唔鍾意俾人摸就唔摸咪無事囉，你明知佢唔鍾意俾人摸都走去搞人刺激佢咪咬你囉
點解淨係咬你？人地啲細路識尊重動物，知佢唔鍾意俾人摸就唔摸咪無事囉，你明知佢唔鍾意俾人摸都走去搞人刺激佢咪咬你囉
各位，冇腦。
認為「隻狗好乖」既想法
其實佐證緊狗主賠償既民事責任。
認為「隻狗好乖」既想法
其實佐證緊狗主賠償既民事責任。
你點解釋自衛呢件事既來龍去脈
人地意思咪等於隻狗無試過襲擊人，佢今次咁做一定有原因，你就扭曲佢做刑事行為，你咁都問出到仲話logic就證明智障啦
你係咪講緊
有一個市民喺公眾處所製造咗一個情境
「其他市民違逆咗一啲嘢，刺激一啲嘢，就要面臨人身傷害」
有啲類似石崗軍營你隨便進入就有機會被暴力制服一樣？
有一個市民喺公眾處所製造咗一個情境
「其他市民違逆咗一啲嘢，刺激一啲嘢，就要面臨人身傷害」
有啲類似石崗軍營你隨便進入就有機會被暴力制服一樣？
