俾狗咬到咁算唔算毁容？（2）

會搞搞陣的蝗，啪一萬隻都嫌小

小蝗蟲扯鳩隻狗條尾，自己申請

哦

我諗你係講緊刑事上的危險狗隻條例嗰種危險動物？
因為你話「用既法律完全唔一樣
危險物品先係用你講嗰套嚟處理，完全唔適用於狗身上」
所以我想知應該點處理呢單case？
更直接的問法就係狗主需唔需要負責？
要負責或者唔需要負責的理由係咩？

放養=自己撚狗好爽 市民埋單幫手執屎 硬食危險因素

今次幫隻狗啦

隻狗都算係咁啦屌你老母，你搞佢一下佢都係咬返你一啖，之後都已經放口唔撚理你，打和啦super
無咬到眼耳口鼻咪算好彩，同埋隻狗擺明都係警告你走開，真係咬你估淨係聯幾針就無事呀on9
今次黃左無錢收咪下次囉，收皮啦

呢條片係Self Defence先開槍

隻狗有強烈嘅攻擊性

但係證明唔到同你口中所講嘅隻狗咬人就一定要死

永遠都有班人講動物 就會話食肉個陣唔見你話慘
明明香港社會普遍都定義狗貓係寵物 不能食用
牛豬雞係家禽 可食用

都唔知有乜好講社會就係咁定義

公道講 呢單野唔理係咪個大陸仔手賤
老豆老母同狗主責任應該一樣大
Super啦

大陸仔是但啦

大陸人想屈人錢收皮啦

當係提款機咁

成件事變咗有預謀咁

係咪可以收法律咨詢費

狗咬傷人/其他動物，就唔一定會被定為危險動物
不過，狗主無管好有咬傷人前科既狗（就咁放佢嚮條街），就一定有責任
但賠幾多醫藥費，就要睇父母無睇實個細路個責任大啲，定係隻狗無被適當控制大啲

舉個例
你放隻雞仔、兔仔嚮隻狗前面玩，隻狗一口咬落去，呢個情況狗主好大機會係無需負責
因為狗既天性，係會捕食呢啲動物，本能上佢哋係會有追、撲、咬呢啲行為

相對放隻小動物出去俾狗咬嗰個，就可能會被告虐畜

上到法庭，個官點睇（e.g.: 隻狗咬佢個仔係唔係本能反應）我就唔知啦

堅決支持香港特區政府依法治港 立即將狗隻人道毁滅

咁撚錫個仔唔拖實佢？
比佢亂鳩咁走 到處亂摸？

但我由始至終都唔係話隻狗係危險動物
而係話隻狗係潛在危險

連登話有就有咩 就算有預謀狗主都抵罰啦 有咬人前科都唔上繩