俾狗咬到咁算唔算毁容？（2）

DKLM, 有晒片, 個支那婆都可以講大話.
又話個仔隔幾米遠, 有睇住個字, 明明就隔幾個鋪位.
又話個仔無做啲乜, 隻狗一下就咬落去. 明明就自己走埋去撩隻狗.

有狗主認領係會放

Auntie，我話你客觀又話我屈你
咁我又代表沉默且善良嘅自己講句
你兩母子唔係現場咪無事囉
皆大歡喜，跳返隻家燕媽媽舞都得

報完咪又係草草了事
唔會做到啲咩

因為我不是auntie

請你唔好攻擊無辜又弱小嘅我，謝謝

認真討通 個人見解

1.狗主就咁放養隻狗係街，冇狗繩，冇口罩，得個警告牌仔係條頸（個人唔認為有警告到）。
2.隻狗有咬人前科
3.細路走去搞隻狗跟住被咬，監護人冇睇實細路。

法律上來講，細路基本上係大曬，係預設左佢地會係貪玩唔聽話。個狗主放隻狗自己係條街度，基本上係會預咗會有細路行過隻狗同一定會有細路貪玩手多多走去搞隻狗。但個狗主咩防犯措施都冇做到（狗繩，口罩，警告）仲要隻狗有咬人前科，狗主一定會輸硬。

監護人疏忽照顧還疏忽照顧（應該會係另外告），唔知道可唔可以拉埋細佬受傷件事來講。但就算拉得埋，我估最多都係推走2成責任。

索償15萬，其實我就咁睇覺得唔貴。如果拎上庭搞，痛楚費，醫療費，雜費，兩邊律師費加加埋埋都唔止呢個數。咁個狗主有冇錢比又係另一回事。

係咪碰瓷唔會影響到個細佬拎到賠償。

如果呢單case受傷既係大人，個責任問題就會難講。

蝗母開車房，大家唔好幫襯佢啦，一陣蝗子搞搞陣有乜事又嚟屈錢

係咪應該拉個阿媽疏忽照顧兒童誤導警務人員同埋勒索？

似係個女人知掂完隻狗佢會咬人 之後推個細路去比隻狗咬再屈人錢

輸都係主人要賠錢姐
但係上庭判就要睇果邊父母點玩
一陣佢寫到份報告又要睇心理醫生 又要美容手術咁就可能超過15萬

細路搞事在先, 我諗可以做求情賠少啲, 判輕啲既

但我想講既係依到個個一味屌隻支那閪唔睇實個蝗仔, 唔會屌個狗主放養隻狗搞到咬到人我明支那人就係原罪

唔係條頸掛個牌就係警告左個細路一定係搞左隻狗一段時間先惹到佢咬, 咁狗主有冇盡責任趕走個細路?

我自己都有養狗, 係街一定唔會甩繩放狗自己行, 見到小朋友我都會盡量拉近去自己到, 防止佢比小朋友嚇親依個都係狗主既盡任

今日放養唔出事, 唔代表以後唔出事, 君子不立危牆下呀ching

https://maps.app.goo.gl/WsgEZ82X6AfGRnhJ9?g_st=ic

車房？

咁梗係唔係寫咗危險品就可以求其奇亂擺啦
持有人係有責任搵個適當的空間和容器存放該物品
唔可以俾其他人隨便或錯誤接觸

因為狗主個責任法律上已經走唔甩
強調嚟冇意思 呢度冇人可以凌駕法律
反而對父母嘅責任 判決唔會彰顯到 所以有討論空間

你呢d先你作為狗主應有的態度
如果潛在危險係有辦法消除就應該消除
冇辦法消除就應該警告人有可能發生的危險

唔好多人多路窄的地方放狗
有途人經過的時候用自己身體隔開隻狗同路人
附近真係人多的話就戴狗罩
好多人都忽視左自己作為管理者的責任 包括動物的管理者 場地的管理者

依家老豆老母追究到底就係負緊責任

無良畜生主人一直放養隻畜生，一定有好多沉默善良嘅居民敢怒不敢言

唔好傻啦 一個係父母民事告狗主
一個係要政府刑事起訴父母
兩樣野門檻差幾遠
仲有狗係法律上係財物，狗主件野整傷人
狗主點會唔係受晒

我都覺得個老豆老母垃圾
但係法例上狗主應該事晒

好多人混淆咗幫狗=要幫主人，
同埋兩隻賤種母子抵死，唔代表要合理化放養

錫狗就更加唔應該咁放養佢，對隻狗都唔好

危險物品(hazmat)同危險動物(dangerous animal)法律上係兩樣嘢嚟，用既法律完全唔一樣
危險物品先係用你講嗰套嚟處理，完全唔適用於狗身上

狗要算上危險，法律定義係用性格，唔係行為
即係狗唔一定係危險，容易激動既狗（呢個可以係品種/有無前科決定）先算係

會攻擊人的狗，啪一萬隻都嫌少

係咪從來如此便是對的
以前夠有陪葬 人祭 黑奴 點解而加改咗唔行呢套
因為民智開 懂人道
點解狗咬人要啪咗佢 但唔可以教化 殺人犯都終身監禁 咁佢咬吓你姐 點解唔可以坐成世監
有啲思想同行為、政策係有弊病嘅 咪要改
人類之上尚且仲有大自然 細菌同疾病係我地操控唔到 但仲不停予取予求同褻玩 就係因為有你呢啲人類中心主義嘅人
最諷刺係你而加講到咁口響 睇唔起其他弱小嘅生命 其實現實生活你都只係人地生活入面嘅一隻狗 可能係你老母 可能係你女神 可能係你老闆

狗主有話唔負責咩？冇呀嘛
而家係蝗母死唔認錯，同埋班死差佬唔做野

咁狗主需唔需要負責？

我只係想指出法律上既謬誤
並無打算為呢件事做判斷