康城力牆 (6)

康城依個單位既裝修係咪郁咗主力牆？
https://lih.kg/zRxLMGX
#146 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
無追po
呢位巴打 講D野堅？

一半都驚喇

Negligence at least

我始終覺得設計走唔甩
你嘅講法要成立
要係工程公司擅自拆嘢
但我覺得好大機會係佢話拆
咁已經死得
上面有爸打講structural唔係design範圍
但正正係佢唔識又扮識先瀬嘢
重要有15年經驗
好多單設計都走去拆主力牆
真係難以推卸責任
話自己唔識structural嘢所以innocent

正正係佢唔識
更加唔應該俾任何意見

唔好睇d唔睇d
Cap123 Part 1清楚列明任何既工程係必須要委任Prescribed Building Professional
你可以睇下4A, 4B - Appointment of Prescribed Building Professional and duty
當然唔係話叫你一單幾十萬既家居裝修都要搵AP， RSE，但至少你要搵到個注冊既小型工程承建商接Job孭飛
否則一切後果業主單拖負責
法律上有時就係咁on9嫁啦
所以點解下下都話要搵有牌既人黎做
其實就係買個保障比自己

著名五毛
建議你block左佢

啱
業主一定收皮
但我諗唔明點解設計可以唔使收皮
三家收皮係可以㗎

又唔係真係冧 邊叫得郁bd 人哋公墓園嚟咋

依家係首都 (6座?)幾樓咩室 有冇住戶爆料

真嘅話一早post 出黎啦，洗口upup 咩

搞到咁揚實比人釘契
賣唔到啦

S40 既背後既精神係建基於一切都係搵有牌既人黎做
咁有咩事個罪責就可以塞比相關有牌既人承擔
業主就可以孭少d刑責上身
但起呢個case
設計師既角色只係比Design intent
佢大可以話以上圖紙只供參考
係你confirm 要做嫁咋
當然要打court case唔係100%打唔入，只係細機會可以鋤死佢

呢啲諗法咪就係搞到塌樓個啲撚屌囉

咁睇個官信唔信只係design intent喇
Policy reason嘅話個人覺得低機會

就係你呢d撚樣既諗法
d所謂設計師越黎越過份
拆廚房防火牆、廁廚對調
條底線越黎越低，依家連結構牆都拆埋

如果唔制止落去，遲d為左r生意，為左滿足業主要求
條底線唔撚知會去到邊嫁啦

捨力

咪就係
本身條數根本就作出黎 safety factor係預依個位偷雞 唔係比人裝修走盞

無，呢個就係設計師起法律責任上既灰色地帶
因為設計師無牌照同法規監管
所以去到呢d咁既時候佢地係無乜刑責
因為佢地只係畫公仔
確定要實行既係業主自己

點解咁耐都無人笑你FACTORY of safety
你果句搵人計返數入返張紙就得我feel到你係康城業主試緊水溫說服自己