康城力牆 (6)
逝去的青春
1001 回覆
111 Like
4 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
ching good ball
亦可以睇contract點定位佢自己個role
個官未必好似英國咁叫業主搵surveyor/ engineer check
我印象中係有討論過
但若果係佢instruct
叫Adam都大機會收皮
個官未必好似英國咁叫業主搵surveyor/ engineer check
我印象中係有討論過
但若果係佢instruct
叫Adam都大機會收皮
結構空間破壞王 
唔係咁講呀如果佢認自己係工程師
咁即係代表佢有相關知識呀
咁即係代表佢有相關知識呀
香港D所謂驗樓師課程
中五/DSE畢業就讀得
中五/DSE畢業就讀得
因為佢上到庭個官就會覺得佢係有相關知識
反之如果佢淨係話自己係設計師,咁佢未必需要有相關知識
反之如果佢淨係話自己係設計師,咁佢未必需要有相關知識
唔使咁明顯
佢話
我識㗎喇
好簡單嘅
易搞嘢
佢都死
佢話
我識㗎喇
好簡單嘅
易搞嘢
佢都死
公司名都查唔到
咁有冇責任 同 駛唔駛上身 又係兩樣野黎既
講到呢度就純證據法庭戰嘅問題
Designer同業主溝通係點
打拆佬點搵返嚟
中間instruction點落呢啲通通都關事
而家就咁睇判斷唔到黎生上身定甩到
Designer同業主溝通係點
打拆佬點搵返嚟
中間instruction點落呢啲通通都關事
而家就咁睇判斷唔到黎生上身定甩到
開到6 痴撚線食花生
係 冇錯
但係就要睇佢地有冇記錄喇
但係就要睇佢地有冇記錄喇
唔好講呢單野啦
BD叫佢拆的
個工人都幾無辜
BD叫佢拆的
個工人都幾無辜
上面啲傻仔分唔到設計公司同裝修公司
其實咪一鳩樣
其實咪一鳩樣
告佢不良銷售有無得諗
未必係 冇幾何主力牆喺正中間仲要咁長
置頂
睇唔順眼就拆
唔係打直間隔個條
你睇清楚 中間下面本身有截主力牆
被佢cut開左一半
你睇清楚 中間下面本身有截主力牆
被佢cut開左一半
係睇佢有無牌, 佢有牌, 業主係依賴佢專業, 佢要負責
佢無牌, 責任變咗業主無搵個有牌嘅做嘢
佢無牌, 責任變咗業主無搵個有牌嘅做嘢
可能今日已經飛左
佢乜鳩都del曬潛水
佢乜鳩都del曬潛水
設計師無法律責任，但業主應該可以第日民事告佢？
就算無
我覺得若果個業主講佢有
但無紙本證據
我都覺得好合理
真係無乜見過啲designer咁謙虛話要搵工程師check check
我覺得若果個業主講佢有
但無紙本證據
我都覺得好合理
真係無乜見過啲designer咁謙虛話要搵工程師check check
其實你都講得啱
太多未知數,當中有幾多deal我哋係唔知
太多未知數,當中有幾多deal我哋係唔知