康城力牆 (6)

法例 唔需要證明 「明知」 依樣野，你可以睇番建築物條例 。只要 證明到佢影響結構 又冇入則， 就係違反建築物條例



所以點解強調要搵工程師睇就係咁解（當然現實邊個會搵）

死圖

假設呢幅圖無錯
佢真係cut左一半既話
其實都幾撚癲

個度兩個咁大個單位都冇咩主力牆
唯一個度有一幅被佢cut左一半
應該幾影響食力
仲大鑊個康城個度
不過呢座野上網搵唔到平面圖
要等其他巴打出手啦

超強颱風瑪娃｜天文台：與2018年山竹同級　
https://lih.kg/3400550
- 分享自 LIHKG 討論區

咁快已經可以驗樓啦

dse下年可以再考
呢單嘢你下年冚家剷都未必搞得掂

識啲野
我答你係… 9成9嘅case都係罰錢,跟住延期,再罰錢,再延期

同意爸打
佢做咗咁多年話唔知有啲係structural wall 唔拆得
真係無可能

大撚把係外國既bd 合埋眼簽唔少野

點知只係部份，見到一隻白蟻，好可能已經幾千幾萬隻係入面

佢收哂錢 價單包哂泥水工程
間公司已經上左身
有埋段片連哂價錢
係設計公司搞 比哂證明業主甩身

簽就一定有人肯簽嘅…睇吓要食咩幾多啫

咪係
個官唔係傻架
唔係你話唔識唔熟就可以卸責

未必嘅
high-rise building
BD同市民望實哂
咁Q煩
咪唔賺囉

成個case唯一一定甩唔到身既就係個業主

簡單啲講
管理處入稟要求還原單位,你覺得個管理處會唔會去告設計公司或者工程工司？

純粹因為公契
所以先一定係業主上身先啫

你有道理

Any person who knowingly contravenes section 14(1) in respect of building works (other than minor works) or street works shall be guilty of an offence and shall be liable on conviction—
(a)to a fine of $400,000 and to imprisonment for 2 years; and
(b)to a fine of $20,000 for each day during which it is proved to the satisfaction of the court that the offence has continued. (Replaced 20 of 2008 s. 28)

Section 40 (1AA)

至少個業主要自己還原返
之後再告返間公司

所以咪話業主一定唔會係甩到身嗰個

大家覺得要多幾耐時間睇到業主仆街

完全正確
仲有要俾錢律師樓拆釘

行外人嘗試9up下先：

呢單野搞到咁大，我諗事後工程師簽名前，應該要提交大量證明文件俾BD證明結構回復正常，即係有一大堆野要準備，同埋呢個簽名責任跟一世，日後層樓有咩結構問題一定搵埋你，呢啲錢賺唔過啦下話

銀行call loan 先