康城力牆 (6)

再講多次
單位2變1, 露台面積同發展項目車位數已經有機會違反左地契條款

因為拆大廈外牆一定要入紙BD
無得走

主要係bd實睇得緊做到足，又要受bd氣，又要俾其他行家講

點解條撚友對拆牆咁執着

我意思係，法官考慮整件案件同黎生既身份時，consideration 係咪一個考慮點。即係條文無寫，但因為有收到錢，所以就有責任，就算得1蚊都有責任。

工程公司隨時轉名

咪玩，依家已經過左一半身家俾老母，另一半就㩒左過數俾自己外國戶口。

呢啲索償應該民事打 執咗間公司就冇事
黎生刑事走甩咗 已經好開心

師兄，你講依條係建築物條例 40條罰則 ，我講緊係建築物條例第14條，第14條係冇明知依樣野，違反就係違反
你最多話證明唔到設計師 明知 ，所以唔洗被BD罰，唔代表佢冇責任喎， 依家佢冇入則 導致業主損失，都要付上責任喎

建築物14條：


(1)除非另有規定，否則任何人未事先獲得建築事務監督下述的批准及同意，不得展開或進行任何建築工程或街道工程 ——
(a)對按規例向他呈交的文件的書面批准；及
(b)對經批准的圖則所顯示的建築工程或街道工程的展開的書面同意。 (由1993年第68號第6條修訂

係 因為非豁免工程

你講既步驟仲有30個鐘 多少少時間做齊
BD 準時星期一 9:00 黎㩒門鐘

試下去搞shk啲新樓外牆
一日你就收到信喇

唔會咁快，星期一朝會call meeting先，跟住下晝食完飯兩、三點先會出發

其實藍圈果兩個位
係唔係食咗公家位???

業業主睇到會唔會真係做

所以就咁睇追到機會好微
之前啲post好似仲講緊話搵黑工做,咁嘅話更加冇得追

成棟拆左佢起過啦

我條問題就係律政師會唔會因為黎生有consideration 而告佢，同埋法官會唔會因為consideration 判佢有刑事責任？

佢當佢自己係日本嗰啲空間改造王

成棟驗樓啦

依家邊個落手做 有機會妨礙司法公正

photoshop咩你估，邊做得切呀，講黎笑下咋嘛