[D396-] 抗俄衛國 155: 俄軍春季攻勢慘變翻版突出部之役
牧瀨紅莉棲
1001 回覆
27 Like
10 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
你地臭閪蚑那河南銀行啲存戶你哎呀老竇習近平救咗未
乜原來我覆左你就覆唔到其他人 咁都比你諗到
擺錢河南銀行就抵死啦 有4大行唔擺 你咁ON9都唔會擺錢係細銀行啦
係, 呢個POST好早期我有share過我同一位亞美尼亞網友既對話.
佢唔鐘意烏克蘭, 因為佢話烏克蘭同亞塞係聯合一齊,
支持亞塞打亞美. 我唔知佢個source係邊度黎, 不過太敏感話題,
我無去challenge佢.
佢唔鐘意烏克蘭, 因為佢話烏克蘭同亞塞係聯合一齊,
支持亞塞打亞美. 我唔知佢個source係邊度黎, 不過太敏感話題,
我無去challenge佢.
召喚樓主開定新post
就算係聲稱original 果份, 入面的資料真確性都成疑.
既然我哋因為open source intelligence的極限冇辦法confirm入面資料(我係講緊original果份)準確性的話, 討論呢份聲稱機密外洩資料的內容係全無意義.
都唔知浪費時間喺呢份嘢上做乜春
(呢個先係發放/洩露者主要目的之一, 要open source研究者同觀察者將無謂的精力集中喺呢份真假成疑的資訊上
)
既然我哋因為open source intelligence的極限冇辦法confirm入面資料(我係講緊original果份)準確性的話, 討論呢份聲稱機密外洩資料的內容係全無意義.
都唔知浪費時間喺呢份嘢上做乜春
(呢個先係發放/洩露者主要目的之一, 要open source研究者同觀察者將無謂的精力集中喺呢份真假成疑的資訊上)點解要跟你標準去做管理?我就唔會叫佢趕絕你既 你依啲人以為世界圍住你轉 唔岩你心意就比你屌 咁自我中心唔得架啦 同埋你係咪以為係連登討論下就會影響俄烏局勢?唔好咁天真啦
唔緊要架 你覺得另一幅先係原圖 咪用果張做標準囉 果張大概係2:1既比例
同之前吹既6:1 7:1都差好遠喎 點搞呀
同之前吹既6:1 7:1都差好遠喎 點搞呀
你邊位呀？完全冇興趣同你競爭，亦唔知你想競爭啲乜。只不過睇唔過眼見有啲人完全排擠相反意見咪得閒過嚟玩玩囉。見到有啲人好嬲嬲我覺得好搞笑。呢度純吹水咋，使唔使咁上心呀？你咁認真我開始擔心SBU(烏黑蘭)國安會做嘢。
宜家局勢已經唔同哂, 提督你位網友要update一下自己個mindset啦, 唔好再停喺1年前的思維.
https://twitter.com/new27brigade/status/1643949917713596416?s=20
宜家阿美尼亞人同阿塞拜疆人, 可以一齊並肩為烏克籣的自由同主權而戰.
https://twitter.com/new27brigade/status/1643949917713596416?s=20
宜家阿美尼亞人同阿塞拜疆人, 可以一齊並肩為烏克籣的自由同主權而戰.
又多口講多幾句，網上有關俄烏戰爭嘅資訊多如牛毛，絕大部份有既定親俄或親烏立場，部份應該係官方贊助打文宣戰嘅mouth piece。平民百姓要返工返學照顧家庭，時間有限。我推薦兩條相對中立嘅Youtube Channel，兩位版主一位係丹麥人另一個係新加坡人，佢地參考咗好多兩邊嘅資訊再綜合報導：
1. Weeb Union
https://www.youtube.com/@WeebUnionWU/featured
2. Defence Politics Asia
https://www.youtube.com/results?search_query=defence+politics+asia+ukraine
1. Weeb Union
https://www.youtube.com/@WeebUnionWU/featured
2. Defence Politics Asia
https://www.youtube.com/results?search_query=defence+politics+asia+ukraine
無論原圖, 定俄羅斯改佐果幅圖, 兩張圖都非reliable sources.
其實冇需要浪費咁多時間喺呢兩幅圖上. noted然後作為unreliable參考就好.
其實冇需要浪費咁多時間喺呢兩幅圖上. noted然後作為unreliable參考就好.
唔係喎#688
話有美國官員證實架仲話美軍正在徹查到底為何會有文件被流出
話有美國官員證實架仲話美軍正在徹查到底為何會有文件被流出
認知作戰: 扮中立, 偽中立.
呢場戰爭上係冇所謂"中立立場"的餘地, 要真確的報道, 我從來唔建議食第三方整理好的二手資料, 既然平民百姓時間咁有限, 而且俄烏戰爭對遠在香港的平民而言係咁遙遠的事的話, 咁追唔追其實都冇所謂.
講到平民百姓返工返學, 生活工作咁忙, 仲邊會有時間理同自己距離咁遠的事. 冇時間睇, 或者自己去整理資訊的話就不如唔好追. 貪快食速食放棄思考係唔好習慣.
呢場戰爭上係冇所謂"中立立場"的餘地, 要真確的報道, 我從來唔建議食第三方整理好的二手資料, 既然平民百姓時間咁有限, 而且俄烏戰爭對遠在香港的平民而言係咁遙遠的事的話, 咁追唔追其實都冇所謂.
講到平民百姓返工返學, 生活工作咁忙, 仲邊會有時間理同自己距離咁遠的事. 冇時間睇, 或者自己去整理資訊的話就不如唔好追. 貪快食速食放棄思考係唔好習慣.
做戲要做全套, 巴打你未聽過?
舊年定前年先有過MI6 "唔小心"將機密文件放佐喺車站遺失佐的例子, 扮唔小心洩漏機密, 英美一直玩得好熟
舊年定前年先有過MI6 "唔小心"將機密文件放佐喺車站遺失佐的例子, 扮唔小心洩漏機密, 英美一直玩得好熟
段片可能係假
個章係RAF
個章係RAF
2件蛾毛輪流入黎搞串個場
睇黎支共好驚蛾狗輸喎
睇黎支共好驚蛾狗輸喎
咁姐係陰謀論姐 照你咁講除非你親自落場或者係美國官員 其他所有消息 新聞 甚至官方發放既資料都可以用你個邏輯解讀
佢哋喺度做緊自相矛盾的事:
一方面講我哋的討論唔會影響到實際戰場上結果, 另一方面又要喺呢個擺明親烏PO上, 過來放pro-russian或者偽中立的立場, 除佐做認知作戰我都唔知佢哋想點.
或者許生/親共, 甚至中聯辦喺連登mon traffic的人睇到呢個po的traffic, 所以故意派5毛入來踩場想搞認知作戰, Gitto #964的hard sell youtube channel, 引起佐我對呢班撚樣意圖的警覺.
一方面講我哋的討論唔會影響到實際戰場上結果, 另一方面又要喺呢個擺明親烏PO上, 過來放pro-russian或者偽中立的立場, 除佐做認知作戰我都唔知佢哋想點.
係的, 今次你講中佐
我對"所有"的news同資訊, 全部保持"懷疑"態度, 然後再睇有冇其他唔同團體的sources可以互相印證, 本來資訊就應該要咁樣花時間去cross check and fact check, 驗證其可靠性
冇時間驗證, 或者冇辦法驗證的話, 就"聽往先", 唔好信住, noted with thanks, 再持續觀察.
我對"所有"的news同資訊, 全部保持"懷疑"態度, 然後再睇有冇其他唔同團體的sources可以互相印證, 本來資訊就應該要咁樣花時間去cross check and fact check, 驗證其可靠性
冇時間驗證, 或者冇辦法驗證的話, 就"聽往先", 唔好信住, noted with thanks, 再持續觀察.
長期以黎既恩怨唔會一下子勾消
猶其係兩國之間無共同利益
猶其係兩國之間無共同利益